Постановление по делу № 4/1-29/2019 от 23.01.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием:

           пом. прокурора <адрес> О.В. Вазековой,

представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО В.П. Трунина,

адвоката Е.А. Бондаренко,

осужденного ФИО,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Бондаренко Е.А. в защиту интересов осужденного:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Защитник Бондаренко Е.А. в защиту интересов осужденного ФИО обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что на момент подачи заявления ФИО отбыл более половины срока. Осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно – исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка, работает, к труду относиться добросовестно, за время отбывания наказания получил профессию оператора газовой котельной, принимает участие в мероприятиях, проводимых исправительным учреждением. ФИО вину по приговору суда признал в содеянном раскаялся. Принимает участие в жизни отряда, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке.

В судебном заседании защитник адвокат Бондаренко Е.А. и осуждённый ФИО ходатайство поддержали, приведя вышеизложенные обстоятельства. Просят освободить его условно-досрочно.

Представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство и считает условно-досрочное освобождение не целесообразным. Требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка не выполняет, имеет два действующих взыскания. Осужденный трудоустроен, работает по настоящее время. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Среди осужденных уживчив, придерживается положительной их части, по характеру: спокойный, уравновешенный, общительный. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства решен положительно.

Прокурор полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Потерпевший Рустамов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, о причине не явки не сообщил, письменных возражений против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного, не представил.

Заслушав защитника, осужденного, представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

То есть, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, ФИО администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет два взыскания, которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, что не свидетельствует об удовлетворительном и стабильном поведении осужденного. Доводы защитника и осужденного о том, что он принимает участие в общественной жизни, учитываются в совокупности с другими обстоятельствами, однако суд не находит их достаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Цели наказания, назначенного по приговору суда в виде восстановления социальной справедливости, а также в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, а потому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Освобождение ФИО суд считает преждевременным, а потому в ходатайстве осужденного и его защитника следует отказать.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст.43, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства адвоката Бондаренко Е.А. в интересах осужденного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                     С.Н. Ермаков