Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-800/2014 (2-13499/2013;) ~ М-12509/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-800/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               03 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промышленный энергетический банк» к Полищук И. А., Шишову М. А., Лешукову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2013г. между истцом(кредитором) и ответчиком Полищук И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Полищук И.А. кредит в сумме 400 000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата до 25.06.2014г. Кредит был выдан в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.06.2013г.(л.д.15). В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика были заключены договора поручительства № от 26.06.2013г. с Шишовым М.А.и № от 26.06.2013г. с Лешуковым А.В. Согласно условий договоров поручительства поручители отвечают перед истцом в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика. Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 16 числа до последнего дня каждого месяца и на дату возврата кредита(расчетный период для начисления процентов с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца). Кредит должен гаситься заемщиком согласно графика. В соответствии с п.8.2 кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата кредита, в том числе по платежам, установленным графиком гашения(при наличии такового), Банк вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 21 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту. Полищук И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 15.11.2013г. сумма задолженности составляет 437 354,22 руб. в т.ч. основной долг-400 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2013г. по 15.11.2013г. в сумме 32 679,45 руб, неустойка за период с 01.08.2013г. по 15.11.2013г. в сумме 4674,77 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 437 354,22 руб, а также расходы по оплате гос.пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 233 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4 кредитного договора при несоблюдении сроков платежей, установленных договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданной суммы и причитающихся процентов.

Согласно п.2.2 договоров поручительств Поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Контррасчета суду не представлено.

На основании вышесказанного следует, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: основной долг-400 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2013г. по 15.11.2013г. в сумме 32 679,45 руб, неустойка за период с 01.08.2013г. по 15.11.2013г. в сумме 4674,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевоми порядке подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 363, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полищук И. А., Шишова М. А., Лешукова А. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промышленный энергетический банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013г.: основной долг 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32679 руб.45 коп, неустойку 4674 руб. 77 коп, а всего 437 354(четыреста тридцать семь тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 22 коп.

Взыскать с Полищук И. А. в пользу ОАО «Промышленный энергетический банк» расходы по оплате гос.пошлины 2524(две тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 40 коп.

Взыскать с Шишова М. А. в пользу ОАО «Промышленный энергетический банк» расходы по оплате гос.пошлины 2524(две тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 40 коп.

Взыскать с Лешукова А. В. в пользу ОАО «Промышленный энергетический банк» расходы по оплате гос.пошлины 2524(две тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 40 коп.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2014 года