Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 20.03.2020

Дело №1-31/ 2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 27 мая 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя П.А.В., подсудимых М.А., А-Т.Х., переводчика Зир Р.М., защитника – адвоката Р.А.А., участвующего в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

А-Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, на территории Российской Федерации не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 04.12.2019 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации;

М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с неоконченным средним образованием, на территории Российской Федерации не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 04.12.2019 года, содержащегося под стражей с 05.12.2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые М.А. и А-Т.Х. покушалась на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 29 сентября 2019 года подданный <адрес> А-Т.Х., находясь на территории указанного государства, будучи достоверно осведомленным об упрощенной процедуре предоставления статуса беженца в Королевстве Швеция (далее по тексту - Швеция), принял решение о нелегальной иммиграции на территорию Швеции под видом лица, якобы подвергшегося дискриминационному преследованию в стране гражданской принадлежности, с целью постоянного проживания в более благоприятных социально-экономических условиях.

Не имея возможности получить официальное разрешение на въезд в Швецию путем оформления Шенгенской визы, рассчитывая на гуманитарный характер шведской миграционной политики, А-Т.Х. решил прибыть на территорию Европейского союза и далее указанного государства путем въезда в установленном порядке в Российскую Федерацию и последующего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой.

30 сентября 2019 года А-Т.Х., в целях реализации преступного умысла, авиарейсом №№ из аэропорта <адрес> прибыл в аэропорт «<адрес>.

28 октября 2019 года А-Т.Х., находясь в <адрес>, действуя в рамках своего преступного плана, получил в установленном порядке однократную туристическую визу Российской Федерации с периодом пребывания до 22 ноября 2019 года, после чего не преследуя туристических целей посещения России, а собираясь использовать ее как транзитное государство, авиарейсом №№ из аэропорта <адрес> прибыл 11 ноября 2019 года в Российскую Федерацию в аэропорт «<адрес>.

16 ноября 2019 года А-Т.Х., реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь осведомленным о том, что Ленинградская область территориально расположена вблизи Финляндской Республики и имеет с ней общую сухопутную границу, прибыл в <адрес>.

06 ноября 2019 года подданный <адрес> М.А. на основании полученной в установленном порядке однократной туристической российской визы с периодом действия с 01 по 30 ноября 2019 года авиарейсом №№ из аэропорта «<адрес> прибыл в Российскую Федерацию в аэропорт «<адрес>.

07 ноября 2019 года М.А. в соответствии с туристическим маршрутом по территории Российской Федерации прибыл в г.Санкт-Петербург.

В период с 06 по 17 ноября 2019 года, М.А., находясь на территории г.Санкт-Петербурга, принял решение не возвращаться в <адрес>, а будучи достоверно осведомленным об упрощенной процедуре предоставления статуса беженца в Королевстве Швеция (далее по тексту – Швеция), нелегально иммигрировать на территорию данного государства под видом лица, якобы подвергшегося дискриминационному преследованию в стране гражданской принадлежности, с целью постоянного проживания в более благоприятных социально-экономических условиях.

Не имея возможности получить официальное разрешение на въезд в Швецию путем оформления Шенгенской визы, рассчитывая на гуманитарный характер шведской миграционной политики, М.А. решил прибыть на территорию Европейского союза и далее указанного государства путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой.

16 ноября 2019 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, А-Т.Х. и М.А., познакомившись между собой и, не имея Шенгенской визы, намереваясь нелегально под видом беженцев иммигрировать на постоянное место жительства в Швецию, вступили в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совместно.

В период с 14 часов 23 минут 16 ноября 2019 года до 12 часов 03 декабря 2019 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, А-Т.Х. и М.А. спланировали совместное совершение указанного преступления.

Согласно разработанному плану А-Т.Х. и М.А. определили участок местности, расположенный на территории Лахденпохского муниципального района Республики Карелия вблизи поселка Сювяоро в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации и Финляндской Республики, на который предполагали проследовать из г.Санкт-Петербурга, подыскав для этой цели неофициальным путем автомобильный транспорт, а затем пешком скрытно пересечь линию Государственной границы вне установленных и открытых пунктов пропуска.

03 декабря 2019 года около 12 часов А-Т.Х. и М.А., находясь на территории г.Санкт-Петербурга, осознанно нарушая режим пребывая иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку срок действия их российских виз истек 22 и 30 ноября 2019 года соответственно, игнорируя определенный законодательством для таких случаев порядок официального выезда за пределы Российской Федерации, следуя разработанному преступному плану, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, минуя в целях конспирации официальные сервисы заказа такси, подыскали автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели Е 200, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Российской Федерации И.Х.А..о., не осведомленного об их преступных намерениях, на котором в тот же день около 13 часов выехали из г. Санкт-Петербурга в направлении поселка Сювяоро Лахденпохского района Республики Карелия, вблизи которого намеревались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

03 декабря 2019 года в период 13 часов до 18 часов 20 минут А-Т.Х. и М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Финляндской Республики, действуя из иной личной заинтересованности, в целях улучшения социально-экономических условий проживания, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная об отсутствии у них надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы Российской федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следуя на вышеуказанном автомобиле по участку автодороги №, расположенному между населенными пунктами Райвио и Сювяоро Лахденпохского района Республики Карелия, в направлении выбранного ими участка местности, удобного для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации вне установленных и открытых пунктов пропуска, пересекли границу пограничной зоны в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы Российской Федерации на участке отделения в г.Лахденпохья Службы в г.Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия.

Непосредственно реализуя совместный преступный умысел на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, М.А. и А-Т.Х., не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение порядка, определенного Законом РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», продолжили движение на вышеуказанном автомобиле по участку пограничной зоны в направлении Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой с целью ее последующего незаконного пересечения.

По независящим от них обстоятельствам А-Т.Х. и М.А. не довели начатое преступление до конца, поскольку в 18 часов 20 минут 03 декабря 2019 года были задержаны сотрудниками Службы в г.Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия на территории Лахденпохского района Республики Карелия на №-м километре автодороги № в направлении поселка Сювяоро на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах от линии Государственной границы Российской Федерации (юго-восточнее пограничного знака №) и примерно в <данные изъяты> метрах от рубежа инженерно-технических сооружений отделения в г.Лахденпохья Службы в г.Сортавала пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением, просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации их с защитником.

Защитник – адвокат Р.А.А. поддержал ходатайство подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор П.А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые полностью осознают последствия этого.

Суд квалифицирует действия А-Т.Х. и М.А. (каждого) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, недоведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено неоконченное умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, холостые, детей и иных иждивенцев не имеют, на территории РФ трудоустроены не были, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находятся, хронических заболеваний не имеют, по месту содержания под стражей характеризуются положительно, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает: полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ в качестве наказания предусмотрено только лишение свободы.

Поскольку подсудимые совершили умышленное преступление против порядка управления, отнесённое к категории тяжких, принимая во внимание особенности их правового положения, отсутствие у каждого места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимым наказания, суд учитывает в отношении каждого положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает каждому подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденных под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А. и А-Т.Х. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М.А. и А-Т.Х. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания М.А. и А-Т.Х. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть М.А. и А-Т.Х. в срок наказания время содержания их под стражей с 04 декабря 2019 года – по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

полис медицинского страхования А-Т.Х. № на период пребывания в РФ; документ, распечатанный с электронной почты, содержащий сведения об авиарейсе № на пассажира А-Т.Х.; документ, распечатанный с электронной почты, содержащий сведения об авиарейсе № на пассажира А-Т.Х.; посадочный талон авиакомпании <адрес> на А-Т.Х. на 30.09.2019; посадочный талон авиакомпании <адрес> на А-Т.Х. на 11.11.2019; визитную карточку «<адрес>» г.Санкт-Петербург; карточку пластиковую от мини SIМ-карты (2FF) стандарта GSM с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; договор об оказании услуг связи от 14.11.2019 между представителем Столичного филиала АО «<данные изъяты>» <адрес> (метро <адрес>) и А-Т.Х., согласно которому клиенту предоставлен абонентский номер №; кассовый чек на покупку 1 наименования товара у АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей от 14.11.2019, изъятые 04.12.2019 года в ходе личного обыска у А-Т.Х. – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

квитанцию электронного пассажирского билета авиакомпании <адрес> от 03.11.2019, выданную М.А. маршрут: аэропорт <адрес>), вылетом 06.11.2019; маршрут аэропорт <адрес>) - аэропорт <адрес>, вылетом 29.11.2019; посадочный талон <данные изъяты> на М.А. на перелет авиарейсом из аэропорта <адрес> в аэропорт <адрес> вылетом 06.11.2019; подтверждение на оказание туристических услуг от 25.10.2019, выданное в целях туристической поездки М.А. по маршруту <адрес>; миграционную карту серии № на срок пребывания с 06.11.2019 по 30.11.2019 на М.А. со штампом о прибытии в Российскую Федерацию через аэропорт <адрес> 06.11.2019; электронный проездной документ АСУ «Экспресс» на поезд «<данные изъяты>» отправление 07.11.2019 <адрес>, прибытие 07.11.2019 г.<адрес> на М.А., изъятые 04.12.2019 года в ходе личного обыска у М.А. – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

смартфон «Samsung» модели Galaxy Core Prime SM-G360F, серийный номер № с SIМ-картой N №, изъятый 04.12.2019 года в ходе личного обыска у А-Т.Х. – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

смартфон «Samsung» модели Galaxy J4+, номер №, серийный номер №, с SIМ-картой №, изъятый 04.12.2019 года в ходе личного обыска у М.А. – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения копии приговора с переводом. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      А.А. Лёвкин