Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 (2-2754/2014;) ~ М-1956/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1138/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи     Оробинской О.В.,

при секретаре                        Жуковой Н.В.,

с участием прокурора Канищева С.В.,

истца (ответчика по иску Частухина В.А., Частухиной Е.Ю. о выселении) Ельчаниновой И.А., ее представителя по ордеру Мешкова А.И., истца Ельчаниновой Г.П.

истцов Частухина В.А., Частухиной Е.Ю., их представителя по заявлению - Вишневецкого В.И.,

представителя ответчика (Госорган1) <адрес> по доверенности Сафоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ельчаниновой И. А., Ельчаниновой Г. П., Ельчанинова Е. А., Сапрыкина А. П. к (Госорган1) <адрес>, Частухиной Е. Ю., Частухину В. А., Частухину М. А. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании приказа незаконным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, по иску Частухина В. А., Частухиной Е. Ю. к Ельчаниновой И. А. о выселении из комнаты,

у с т а н о в и л:

Ельчанинова И.А. обратилась в суд с иском к (Госорган1) <адрес>, в котором указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) проживает в освободившейся комнате (№) площадью <данные изъяты> кв.м квартиры <адрес> после выезда прежнего нанимателя комнаты. Между тем, она зарегистрирована в комнате <адрес>, собственником которой является ее мать Ельчанинова Г.П. Площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв.м. В этой связи Ельчанинова Г.П. обратилась к ответчику с заявлением по вопросу предоставления дополнительного жилого помещения в доме <адрес>. В сообщении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) не приняло никаких решений по вопросу предоставления дополнительной комнаты семье Ельчаниновых, вставших на очередь до (ДД.ММ.ГГГГ), не разъяснило порядок предоставления дополнительной комнаты, а лишь указало тот факт, что «Вы состоите на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с действующим законодательством жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются нуждающимся малоимущим гражданам, порядок признания которых таковыми определен законом <адрес> от 30.11.2005г. № 73-ОЗ, согласно очередности исходя из времени принятия граждан на учет и включения их в списки на предоставление жилых помещений по договору социального найма».

Она является дочерью и членом семьи Ельчаниновой Г.П. Членами семьи Ельчаниновой Г.П. также являются Ельчанинов Е.А., Сапрыкин А.П., всего 4 человека. Согласно решению Воронежской Городской Думы от 07.07.2005г. № 102-IIучетная норма площади жилого помещения в <адрес> на одного человека составляет <данные изъяты> кв.м. Каких-либо других жилых помещений, занимаемых на условиях договора социального найма или принадлежащих на праве собственности она не имеет. В силу ст. 59 ЖК РФ считает, что освободившаяся комната должна быть предоставлена семье Ельчаниновых. Ответчик нарушил порядок предоставления освободившегося помещения в коммунальной квартире, т.к. обеспеченность ее семьи общей площадью жилого помещения по адресу: <адрес> (комн. (№) составляет <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>): 4 чел.) на одного человека, что ниже установленной в <адрес> учетной нормы.

Просила признать за Ельчаниновой И.А. право пользования комнатой <адрес> по договору социального найма (т.1, л.д. 6-9).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Частухин В.А., Частухина Е.Ю., с которыми заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, и которые зарегистрированы по месту жительства в указанной комнате (т. 1, л.д. 38).

Частухин В.А., Частухина Е.Ю. обратились в суд с иском к Ельчаниновой Г.П., в котором указали, что истец Частухина Е.Ю. со своей семьей с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована и проживает в комнате (№), площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>. Ельчанинова Г.П. со своей семьей, состоящей из трех человек, занимает комнаты под номерами <адрес>, всего площадью <данные изъяты> кв.м.

В (ДД.ММ.ГГГГ) прежний наниматель комнаты (№) снялась с регистрационного учета и выехала из этой комнаты. После чего, Ельчанинова Г.П. со своей семьей самовольно вселилась в комнату (№), демонтировав деревянную входную дверь, установив металлическую, врезав новые замки.

(ДД.ММ.ГГГГ) приказом (Госорган1) <адрес> семья (ФИО1) признана малоимущей с целью предоставления жилого помещения. (ДД.ММ.ГГГГ) приказом (Госорган1) <адрес> истец Частухин В.А. с составом семьи 2 человека был принят в качестве нуждающегося в жилом помещении. (ДД.ММ.ГГГГ) уведомлением (Госорган1) (ФИО1) было сообщено о решении предоставления им по договору социального найма освободившейся комнаты <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) между Частухиным В.А., выступающим в качестве нанимателя и Управлением жилищных отношений, выступающим в качестве наймодателя, заключен договор социального найма двух комнат (№) и (№) коммунальной квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Частухин В.А. и Частухина Е.Ю. снялись с регистрационного учета в комнате (№) и зарегистрировались в помещениях (№) и (№), так как в (ДД.ММ.ГГГГ) был открыт общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг и пользованию жилым помещением на комнаты (№) и (№) площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик (Ельчанинова Г.П.) самовольно заняла комнату <адрес>, в связи с чем просили выселить Ельчанинову Г.П. и двух членов ее семьи из комнаты <адрес> (т.1, л.д. 51-52).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Ельчаниновой И. А. к (Госорган1) <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Частухина В. А., Частухиной Е. Ю. к Ельчаниновой Г. П. о выселении из комнаты (т.1, л.д. 41-42).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, приняты уточнения исковых требований, по которым Частухин В.А., Частухина Е.Ю. просят выселить из комнаты <адрес> Ельчанинову Г.П., Ельчанинову И.А., Ельчанинова Е.А., Сапрыкина А.П. (т.1, л.д. 125-127).

Ельчанинова И.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> к (Госорган1) <адрес> с иском, в котором указала, что в (ДД.ММ.ГГГГ) ей стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) на заседании постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий рассматривалось заявление Частухиной Е.Ю., зарегистрированной с двумя сыновьями, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в комнате (№) <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м общежития по <адрес> для улучшения жилищных условий на семью 3 человека (она, два сына – (ФИО2), Частухин В.А.) предоставить дополнительно освободившуюся комнату <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м общежития по <адрес> с открытием лицевого счета на обе занимаемые комнаты на ее имя на состав семьи три человека.

(ДД.ММ.ГГГГ) на заседании комиссии по рассмотрению вопросов на жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства, открытию лицевых счетов слушали заявление Частухиной Е.Ю., зарегистрированной по <адрес> о переоформлении лицевого счета, где было постановлено: произвести открытие 2-х лицевых счетов, согласно заявлению, на <адрес>, пл. <данные изъяты> кв.м на Частухина В.А. и на <адрес>, пл. <данные изъяты> кв.м на (ФИО2)

Считает, что открытие 2-х лицевых счетов (ДД.ММ.ГГГГ) на Частухина В.А. и (ФИО2) произведено незаконно, поскольку вступил в силу новый ЖК РФ, который запрещает раздел лицевых счетов, открытие двух лицевых счетов на сыновей Частухина В.А., (ФИО2) сразу искусственно ухудшило положение нанимателя 2-х комнат Частухиной Е.Ю., так как она стала проживать в одной комнате с сыном Частухиным В.А.

В этой связи, (ФИО2) и Частухин В.А. стали нанимателями вышеуказанных комнат без какого-либо решения.

Далее истец указывает, что согласно приказу (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Частухин В.А. и Частухина Е.Ю. признаны малоимущими в целях постановки на учет и предоставлении по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. (ДД.ММ.ГГГГ) приказом (Госорган1) (№) Частухин В.А. и Частухина Е.Ю. приняты на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком выдан договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на имя Частухина В.А. основании Приказа (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Просила признать приказ (Госорган1) <адрес> (№) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма комнаты (№), жилой площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире <адрес> Частухину В.А. и Частухиной Е.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ) незаконным; признать недействительным договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на комнату (№) по адресу: <адрес>, заключенный между (Госорган2) <адрес> в лице (Госорган1) <адрес> и Частухиным В.А. (т. 2, л.д. 4-6).

Определением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Ельчаниновой И.А. к (Госорган1) <адрес> о признании приказа (Госорган1) <адрес> незаконным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (т. 2, л.д. 43, 58-59).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) приняты изменения оснований исковых требований, заявленных Ельчаниновой И.А. к (Госорган1) <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В качестве соистцов по иску Ельчаниновой И.А. к (Госорган1) <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма привлечены Ельчанинова Г.П., Ельчанинов Е.А., Сапрыкин А.П.

В качестве соответчиков иску Ельчаниновой И.А. к (Госорган1) <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма привлечены Частухина Е.Ю., Частухин В.А., (ФИО2)

Частухина Е.Ю., Частухин В.А. освобождены от обязанностей третьих лиц.

Также определено: объединить в одно производство гражданское дело по иску Ельчаниновой И. А., Ельчаниновой Г. П., Ельчанинова Е. А., Сапрыкина А. П. к (Госорган1) <адрес>, Частухиной Е. Ю., Частухину В. А., (ФИО2) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, по иску Частухина В. А., Частухиной Е. Ю. к Ельчаниновой Г. П., Ельчаниновой И. А., Ельчанинову Е. А., Сапрыкину А. П. о выселении из комнаты с гражданским делом по иску Ельчаниновой И. А. к (Госорган1) <адрес> о признании приказа незаконным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным в одно производство для совместного рассмотрения (т.1, л.д. 239-242).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, приняты уточнения исковых требований, согласно которым Ельчанинова И.А., Ельчанинова Г.П., Ельчанинов Е.А., Сапрыкин А.П. просят признать приказ (Госорган1) <адрес> (№) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма комнаты (№), жилой площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире <адрес> Частухину В.А. и Частухиной Е.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ) незаконным; признать недействительным договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на комнату (№) по адресу: <адрес>, заключенный между (Госорган2) <адрес> в лице (Госорган1) <адрес> и Частухиным В.А.; признать за Ельчаниновой И.А. право пользования комнатой <адрес> по договору социального найма.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, приняты уточнения исковых требований Частухина В.А., Частухиной Е.Ю. о выселении, согласно которым истцы просят выселить из комнаты <адрес> Ельчанинову И.А. (т. 1, л.д. ).

Истцы Ельчанинова И.А., Ельчанинова Г.П. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ельчанинова И.А. представила письменные пояснения (т.2, л.д. 19-23, 63-70)

Ельчанинова И.А. в судебном заседании пояснила, что фактически проживает в комнате (№) <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года. В официальном порядке указанная комната ей не предоставлялась, она в (Госорган1) с заявлением о предоставлении ей комнаты не обращалась. Считает, что поскольку ее мать Ельчанинова Г.П., состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с (ДД.ММ.ГГГГ), сейчас в их комнатах (№) и (№) прописано четыре человека, они нуждаются в улучшении жилищных условий, и комната (№) должна быть предоставлена ей.

В качестве ответчика Ельчанинова И.А. исковые требования Частухина В.А., Частухиной Е.Ю. о выселении ее из комнаты (№) не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца Ельчаниновой И.А. по ордеру (ФИО6), действующий также интересах истца Сапрыкина А.П. по письменному заявлению, в судебном заседании исковые требования Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Сапрыкина А.П., Ельчанинова Е.А. поддержал, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения (т.1, л.д. 25).

Истцы Ельчанинов Е.А., Сапрыкин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сапрыкин А.П. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика (Госорган1) <адрес> по доверенности (ФИО5) в судебном заседании исковые требования Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Сапрыкина А.П., Ельчанинова Е.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения на иск (т.1, л.д. 138-139). Полагала, что исковые требования Частухина В.А. и Частухиной Е.Ю. о выселении подлежат удовлетворению.

Ответчики Частухина Е.Ю., Частухин В.А., (ФИО2) в судебном заседании исковые требования Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Сапрыкина А.П., Ельчанинова Е.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать, представили письменные возражения на иск (т. 1, 257-258, т. 2, л.д. 33).

В качестве истцов Частухина Е.Ю., Частухин В.А. исковые требования о выселении Ельчаниновой И.А. из комнаты иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель Частухиной Е.Ю., Частухина В.А. по устному заявлению Вишневецкий В.И. в судебном заседании исковые требования Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Сапрыкина А.П., Ельчанинова Е.А. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Исковые требования Частухиной Е.Ю., Частухина В.А. о выселении Ельчаниновой И.А. из комнаты поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица (Госорган4) <адрес>, (Госорган3) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Сапрыкина А.П., Ельчанинова Е.А. не подлежат удовлетворению, требования Частухиной Е.Ю., Частухина В.А. следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) дом (№), расположенный по адресу: <адрес> был исключен из специализированного жилищного фонда (общежитие) (т. 1, л.д. 109). Согласно выписки из реестра муниципального имущества от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (т.1, л.д. 111) спорная комната (№) в коммунальной квартире <адрес> является имуществом муниципальной казны.

Согласно выписки из поквартирной карточки (т. 1, л.д. 13) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в комнатах <адрес> общей (жилой) площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированы: Ельчанинова Г.П. с (ДД.ММ.ГГГГ), Сапрыкин А.П. с (ДД.ММ.ГГГГ), Ельчанинов Е.А. с (ДД.ММ.ГГГГ), Ельчанинова И.А. с (ДД.ММ.ГГГГ)

Ельчанинова Г.П. является собственником комнат <адрес> (т.1, л.д. 76).

Ответчик (ФИО2) с составом семьи он, (ФИО1), (ФИО4) зарегистрирован в комнате <адрес> и является нанимателем данного жилого помещения (т. 1, л.д. 260-263)

Согласно выписки из поквартирной карточки (т. 1, л.д. 53) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в комнате 4 <адрес>, общей (жилой) площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированы: Частухин В.А., (ФИО3), нанимателем является Частухин В.А.

Приказом (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Частухину В.А. на состав семьи 2 человека (он, мать – Частухина Е.Ю.) по договору социального найма предоставлена комната, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в коммунальной <адрес> в дополнение к занимаемой ими комнате, жилой площадью 17,3 кв.м в <адрес> (т. 1, л.д. 116).

(ДД.ММ.ГГГГ) между муниципальным образованием городской округ <адрес> в лице (Госорган1) <адрес> (наймодатель) и Частухиным В.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда            (№) на комнаты <данные изъяты> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 30,5 кв.м (т. 1, л.д. 112-113). Данные помещения переданы Частухину В.А. по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 115).

Исковые требования Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Сапрыкина А.П., Ельчанинова Е.А. заявлены о признании незаконным приказа (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма комнаты (№) жилой <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире <адрес> Частухину В.А. и Частухиной Е.Ю., а также о признании недействительным договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на комнату (№) по адресу: <адрес>.

Сразу следует отметить, что приказ Управления жилищных отношений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 199) не имеет никакого отношения к предоставлению Частухину В.А. комнаты <адрес>. Как указано выше спорная комната (№) предоставлена Частухину В.А. на основании приказа (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ссылка в договоре социального найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с Частухиным В.А., на приказ (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) является явной технической ошибкой, что подтверждается заявлением Частухина В.А. руководителю Управления жилищных отношений рег.(№) (т. 1, л.д. 114) с просьбой заключить договор социального найма на жилое помещение комнаты 4,7 в <адрес>, где в качестве основания указан приказ (№) от 24.04.2014г.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания приказа Управления жилищных отношений (№) от 24.04.2014г. о предоставлении Частухину В.А. комнаты 13,2 кв.м, в коммунальной <адрес> незаконным, и как следствие этого приказа, договора социального найма (№) от 29.04.2014г. недействительным.

В силу ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, для предоставления жилого помещения в коммунальной квартире по данному основанию имеют значение два юридически значимых обстоятельства: наличие заявления и признание заявителя одновременно малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях.

При предоставлении Частухину В.А. комнаты <адрес> эти условия были соблюдены.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) Частухин В.А. обратился в (Госорган1) <адрес> с заявлением о предоставлении ему, как малоимущему, комнаты <адрес> (т. 1, л.д. 117). Приказом (Госорган1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., рассмотрев заявление Частухина В.А. о признании его и членов его семьи малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, Частухин В.А., Частухина Е.Ю. признаны малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, на основании размера дохода одиноко проживающего гражданина, не превышающего пороговых значений стоимости имущества и среднедушевого дохода, установленных решением Воронежской городской Думы от (ДД.ММ.ГГГГ) № 1113-III (т. 1, л.д. 198). (ДД.ММ.ГГГГ) направило Частухину В.А. уведомление о признании граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда (т.1, л.д. 202).

(ДД.ММ.ГГГГ) приказом (Госорган1) <адрес> (№) на основании документов, предоставленных Частухиным В.А. и полученных по межведомственным запросам, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ, Законом <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) № 71-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в <адрес>», административным регламентом (Госорган4) <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», утвержденным постановлением (Госорган4) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), Частухин В.А. и Частухина Е.Ю. приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемом по договору социального найма, с (ДД.ММ.ГГГГ) – даты подачи заявления (т.1, л.д. 203-204). (ДД.ММ.ГГГГ) Частухину В.А. направлено уведомление и принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1, л.д. 201).

(ДД.ММ.ГГГГ) приказом (Госорган1) <адрес> (№) Частухину В.А. на состав семьи 2 человека (он, мать – Частухина Е.Ю.) предоставлено спорное жилое помещение (т.1, л.д. 116), (ДД.ММ.ГГГГ) с Частухиным В.А. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (№) на комнаты <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м (т. 1, л.д. 112-113).

В отношении Ельчаниновых судом установлено, что Ельчанинова Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Управление жилищных отношений с заявлением (т.1, л.д. 265), в котором указала «прошу Вас улучшить наше жилищное положение, т.е. выделить мне освободившуюся комнату (№) в нашей квартире. В настоящий момент мы проживаем втроем: сын Ельчанинов Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дочь Ельчанинова И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, занимаемая площадь <данные изъяты>. Соседи не претендуют на эту комнату.» (т.1, л.д. 265). В судебном заседании Ельчанинова Г.П. подтвердила, что указанное обращение с ее стороны имело место.

В ответе Управления жилищных отношений «о рассмотрении обращения» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Ельчаниновой Г.П. указано, что она состоит на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с (ДД.ММ.ГГГГ) Разъяснено, что в соответствии с действующим жилищным законодательством жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются нуждающимся малоимущим гражданам, порядок признания которых таковыми определен законом <адрес> от 30.11.2005г. № 72-ОЗ, согласно очередности исходя из времени принятия граждан на учет и включения их в списки на предоставление жилых помещений по договору социального найма.

Уже после обращения Ельчаниновой И.А. с исковыми требованиями в суд, зарегистрировав (ДД.ММ.ГГГГ) в своих комнатах (№) брата Сапрыкина А.П., Ельчанинова Г.П. обратилась в (Госорган1) с заявлением о признании малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда (т.1, л.д. 144).

Приказом Управления жилищных отношений от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (т.1, л.д. 142) Ельчаниновой Г.П. с составом семьи 4 человека (она, сын – Ельчанинов Е.А., дочь – Ельчанинова И.А., брат – Сапрыкин А.П.) отказано в признании в признании малоимущими в целях постановки на учет и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в связи с тем, что размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи (среднедушевой доход), превышает размер дохода, установленного в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в городском округе <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ)

Необходимо также указать, что на момент подачи заявления Ельчаниновой Г.П. о предоставлении ей спорной комнаты, в ее комнатах (№) общей (жилой) площадью <данные изъяты> кв.м были зарегистрированы три человека – Ельчанинова Г.П., Ельчанинова И.А., Ельчанинов Е.А., то есть на каждого члена семьи приходилось по <данные изъяты> кв.м. При этом согласно решению <адрес> (№) от 07.07.2005г. «Об учетной норме и норме предоставления площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м общей площади на одного человека, то есть на момент подачи заявления указанные граждане не могли быть признаны в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Кроме того, суд считает, что по требованиям о признании за Ельчаниновой И.А. права пользования комнатой <адрес> по договору социального найма Ельчанинова Г.П., Ельчанинова И.А., Ельчанинов Е.А., Сапрыкин А.П. являются ненадлежащими истцами.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Истцы Ельчанинова Г.П., Ельчанинов Е.А., Сапрыкин А.П. просят признать право пользования спорной комнатой за Ельчаниновой И.А. Из пояснений Ельчаниновой И.А., представленных в суд документов, следует, что Ельчанинова И.А. не обращалась в (Госорган1) за предоставлением ей комнаты <адрес>, соответственно какого-либо решения ответчиком в отношении Ельчаниновой И.А. не принималась. Обращение имело место от Ельчаниновой Г.П., которой спорная комната не была предоставлена, однако Ельчаниновой Г.П. не заявлены требования о предоставлении ей указанной комнаты по договору социального найма.

Из искового заявления, позиции истцов по делу, неясно на каком основании Сапрыкин А.П., Ельчанинов Е.А. требуют предоставления комнаты (№) Ельчаниновой И.А.

С учетом изложенного, судом считает, что истцами Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой И.А., Ельчаниновым Е.А., Сапрыкиным А.П. не доказан факт нарушения их прав со стороны ответчика (Госорган1) <адрес> путем не предоставления спорной комнаты конкретно Ельчаниновой И.А.

Ссылка истцов на те обстоятельства, что ранее, (ДД.ММ.ГГГГ) на заседании постоянно действующей комиссии по контролю за использованием муниципальных общежитий при (Госорган4) <адрес> Частухиной Е.Ю., зарегистрированной с двумя сыновьями (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) в комнате <адрес> была предоставлена комната (№) в этом же доме, и что в последствии было произведено открытие 2-х лицевых счетов: на комнату (№) на Частухина В.А. и на комнату (№) на (ФИО2) (т. 1, л.д. 187, 188-191), в силу указанных выше обстоятельств не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора. Доводы истцов о том, что Частухина Е.Ю. намеренно ухудшила свои жилищные условия, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ельчаниновой И.А., Ельчаниновой Г.П., Ельчанинова Е.А., Сапрыкина А.П. о признании приказа (Госорган1) <адрес> (№) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма комнаты (№), жилой площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире <адрес> Частухину В.А. и Частухиной Е.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ) незаконным; о признании недействительным договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на комнату <адрес>, заключенного между (Госорган2) <адрес> в лице (Госорган1) <адрес> и Частухиным В.А.; о признании за Ельчаниновой И.А. права пользования комнатой <адрес> по договору социального найма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на комнаты <данные изъяты> в квартире <адрес> заключен с Частухиным В.А., данные помещения переданы Частухину В.А. по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ); в силу ст. 67 ЖК РФ Частухин В.А. не вселял Ельчанинову И.А. и не разрешал ей проживание в комнате (№); в удовлетворении исковых требований о признании за Ельчаниновой И.А. права пользования комнатой <адрес> по договору социального найма отказано, суд считает, что законных оснований для проживания и пользования спорной комнатой у Ельчаниновой И.А. не имеется, а соответственно требования Частухина В.А. и Частухиной Е.Ю. о ее выселении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ельчаниновой И. А., Ельчаниновой Г. П., Ельчанинова Е. А., Сапрыкина А. П. к (Госорган1) <адрес>, Частухиной Е. Ю., Частухину В. А., (ФИО2) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании приказа незаконным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным отказать.

Исковые требования Частухина В. А., Частухиной Е. Ю. к Ельчаниновой И. А. о выселении из комнаты удовлетворить.

Выселить Ельчанинову И. А. из комнаты <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                             О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2015г.