Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1368/2021 ~ М-576/2021 от 27.01.2021

№ 2-1368/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000891-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2021 по иску Жилищно-строительного кооператива -254 к Федотовой Юлии Юрьевне, Доценко Виктории Владимировне, Шаховой Анастасии Владимировне, Шаховой Кристине Владимировне в лице законного представителя Федотовой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК-254 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> управляет ЖСК-254.

На основании Устава и ЖК РФ истец осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Федотова Ю.Ю., Доценко В.В. и несовершеннолетние Шахова А.В., Шахова К.В. Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные платежи и услуги по содержанию жилья.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 149281,24 руб., пени в размере 77203,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Федотовой Ю.Ю., Доценко В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177450,41 руб., пени в размере 82875,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2901,63 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № 2-1903/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями об оплате юридических услуг, выпиской в отношении ООО «Право и ЖКХ». Представитель изучил имеющиеся документы, подготовил и сформировал пакет документов для обращения в суд, заказал и получил сведения о праве собственности на квартиру ответчиков, подготовил и подал заявление о вынесении судебного приказа, исковое заявление в суд. Помимо этого, в предмет договора входит представление интересов истца в суде первой инстанции, получение решения суда и исполнительного листа, предъявление исполнительного документа судебным приставам.

Расходы по уплате государственной пошлины составили 5465 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Федотовой Ю.Ю., Доценко В.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 149281,24 руб., пени в размере 77203,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать солидарно с Федотовой Ю.Ю., Доценко В.В., Шаховой А.В., Шаховой К.В. в лице законного представителя Федотовой Ю.Ю. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 149281,24 руб., пени в размере 77203,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 руб., почтовые расходы в размере 550,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ЖСК-254 ФИО9 действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик Федотова Ю.Ю. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шаховой К.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что сумма пени завышена, необходимо произвести перерасчет, дочь Шахова А.В. проживает с бабушкой и дедушкой по другому адресу, Доценко В.В. также не с ними не проживает длительное время, в удовлетворении иска просила отказать, просила снизить размер пеней, который является чрезмерно завышенным.

Несовершеннолетняя ФИО10. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную законным представителем Федотовой Ю.Ю.

Ответчик Шахова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что проживает с бабушкой и дедушкой, размер пени завышен, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Доценко В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст. 672 ГК РФ определено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ закреплено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено, что ЖСК-254 осуществляет управление, эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>.163, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Федотова Ю.Ю., Шахова А.В., Доценко В,В., Шахова Е.В., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1903/2020 о взыскании с Федотовой Ю.Ю., Доценко В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177450,41 руб., пени в размере 82875,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2901,63 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № 2-1903/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими от ответчика Федотовой Ю.Ю. возражениями.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 149281,24 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в рамках заявленных истцом требований. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств в его опровержение суду не представлено.

Вместе с тем, суд не находит обоснованным довод о том, что на ответчиков Шахову А.В. и Доценко В.В. не подлежит начислению оплата за жилищно-коммунальные услуги, поскольку они фактически не проживает в данной квартире, проживает по иному месту жительству, следовательно, не является потребителем указанных услуг.В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" закреплено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п. 92 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Ответчиками не представлено доказательств обращения в ЖСК-254 с заявлением о неначислении или об осуществлении перерасчета платы за жилье и коммунальные услуги, начисляемой по месту регистрации, с приложением документа, подтверждающего временное непроживание по адресу регистрации в порядке, предусмотренном п. 92 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не обращались, следовательно, у истца отсутствуют законные основания для неначисления платы за жилье и коммунальные услуги зарегистрированным потребителям жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 77203,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данный расчет не оспорен, суд принимает во внимание данный расчет как арифметически верно составленный.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер пеней за просрочку оплаты платежей с 77203,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 10000 руб. солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, размер удовлетворенных требований, суд полагает, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом понесены почтовые расходы в размере 550,28 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с Федотовой Ю.Ю., Доценко В.В., Шаховой А.В., Шаховой К.В. в лице законного представителя Федотовой Ю.Ю., несение которых подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 141 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 204,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204,64 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Федотовой Ю.Ю., Доценко В.В., Шаховой А.В., Шаховой К.В. в лице законного представителя Федотовой Ю.Ю. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-254 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-254 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149281,24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5465 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175296,52 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

№ 2-1368/2021

░░░ 63RS0045-01-2021-000891-45

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1368/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -254 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-254 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-254 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149281,24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5465 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 550,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175296,52 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 19.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.