Решение от 10.06.2020 по делу № 5-645/2020 от 10.06.2020

Дело 5-645/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 10 июня 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 208 дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина РФ, холостого, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно,

до 00 часов 01 минут 09.06.2020 года не выполнил требование инспектора ДПС ОРДП № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ляшенко А.Ю. от 25.05.2020 года о необходимости удалить пленки со стекол транспортного средства Лада 212140, г.н.з. №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 10.06.2020 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>

Таким образом, Дорофеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дорофеев В.В. вину признал, пояснил, что обстоятельства о месте, времени его остановки сотрудником ГИБДД указаны в протоколе об административном правонарушении верно. Выданное требование 25.05.2020 года он неверно расценил, полагая, что достаточно было оплатить штраф по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а на устранение допущенного нарушения у него были еще сутки. После остановки сотрудниками ГИБДД он (Дорофеев) хотел устранить допущенное нарушение, но сотрудник ГИБДД сказал, что надо ехать в отдел и оформлять материалы. Он (Дорофеев) добровольно проследовал в отдел.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, который указал, что 10.06.2020 года около 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> был остановлен водитель Дорофеев В.В. на автомобиле ЛАДА. На указанном автомобиле на стеклах была тонировка. При проверке документов, на вопрос инспектора, Дорофеев В.В. указал, что ранее ему выдавалось требование об устранении данного нарушения, предъявив его. Указанные сведения им (Григорьевым) были проверены с помощью базы данных, сведения подтвердились. Затем с помощью прибора были произведены замеры, и также установлено правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Дорофеев В.В. спросил можно снимать ему или нет тонировку. Он (Григорьев) указал, что это его право, однако, в отношении него – Дорофеева, будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отделе полиции был составлен данный административный материал. Все происходящие действия, оформления материала фиксировались нагрудной камерой «Дозор».

В судебном заседании защитник Липовой Д.А. представил копию квитанции об оплате штрафа по постановлению № от 25.05.2020 года, а также просил учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что Дорофеев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно пытался устранить допущенное нарушение, неверно расценил срок исполнения требования от 25.05.2020 года, небольшой срок – сутки, неисполнения требования, в связи с чем, просил назначить минимально возможное наказание, а также при отсутствии угрозы охраняемых законом интересов, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает вину Дорофеева Виктора Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП № 005706/5535 от 10.06.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 25.05.2020 года, составленным инспектором ДПС ОРДП № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ляшенко А.Ю. о необходимости

удалить со стекол транспортного средства Лада 212140, г.н.з. №, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 о доставлении Дорофеева В.В. в 8 отдел полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга 10 июня 202 года в 11 часов 36 минут;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от 10.06.2020 года, из которого следует, что им 10.06.2020 года в 10 часов 50 минут в <адрес> был остановлен Дорофеев В.В. был на транспортном средстве Лада 212140, г.н.з. №, и было установлено, что водитель не исполнил требование инспектора ДПС ОРДП № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ляшенко А.Ю. от 25.05.2020 года о необходимости удалить пленки со стекол указанного транспортного средства, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- показаниями допрошенного в судебного заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- видеозаписями, исследованными в ходе судебного заседания с видеорегистратора «Дозор».

    Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Перечисленные и исследованные судом доказательства проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, оснований для их признания недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

    Таким образом, вина Дорофеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

    Указание в протоколе об административном правонарушении времени устранения требования – 00 часов 09 минут, а также г.р.з. транспортного средства №, суд признает технической ошибкой, не являющейся основаниями для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и для освобождения лица от административной ответственности. Поскольку материалами дела установлено, что срок исполнения требования об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия – 00 часов 01 минута 09 июня 2020 года, г.р.з. транспортного средства Лада 212140 - №

    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд при назначении наказания учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность Дорофеева В.В. - признание им вины, раскаяние. При этом, решая вопрос о назначении административного наказания Дорофееву В.В. суд также учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный штраф, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Дорофееву В.В. административное наказание в виде административного ареста.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Дорофеева В.В. не приведено, судом не установлено.

Доводы защиты о наличие смягчающих обстоятельств привлечения к административной ответственности Дорофеева В.В., в том числе представленная суду квитанция об оплате ранее назначенного штрафа за совершение административного правонарушения, не является основанием для назначения более мягкого вида наказания.

Доводы защиты о признании данного правонарушения малозначительным, несостоятельны, поскольку в данном случае характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, в связи с чем, оснований для признания совершенного Дорофеева В.В. правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░ 11 ░░░░░ 36 ░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.