Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2016 от 01.09.2016

№ 1-234/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 27 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

обвиняемого Дадонова В.Н.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Орешкина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Дадонова В.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дадонов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Дадонов В.Н. находился в квартире по месту жительства своей тети ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> где оказывал помощь последней по хозяйству. В этот момент у Дадонова В.Н., которому было достоверно известно от ФИО4 о том, что она хранит свои ювелирные изделия в шкатулке, стоящей на подоконнике в спальной комнате квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий, с целью впоследствии продать их, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дадонов В.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО4 находится на кухне квартиры и не может принять мер к сохранности своего имущества, а он находится в спальной комнате один, подошел к подоконнику и взял из указанной шкатулки принадлежащие ФИО4 кольцо из золота <данные изъяты> цепь из золота <данные изъяты>, крест с изображением <данные изъяты>, а всего ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты>, которые положил в карманы надетой на нем одежды. С указанными ювелирными изделиями Дадонов В.Н. из квартиры ФИО4 ушел, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества и скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии Дадонов В.Н. распорядился похищенным у ФИО4 имуществом по своему усмотрению, а именно продал кольцо и цепь из золота в ломбард за 13408 рублей, которые потратил на приобретение для себя продуктов питания, а крест из золота потерял.

В результате преступных действий Дадонова В.Н. ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней в силу ее материального положения является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, из которых около <данные изъяты> рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, около <данные изъяты> рублей тратит на продукты питания, а остальные денежные средства - на различные мелкие расходы, приобретение одежды и бытовых принадлежностей.

Действия Дадонова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым Дадоновым В.Н., который загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Дадонов В.Н. и его защитник Орешкин С.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Дадонова В.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мурушкин А.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Дадонова В.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Дадонов В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить Дадонова В.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Дадонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с протерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Дадонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Дадонова В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Дадонову В.Н., потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – О.И. Сватеева