Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-923/2015 от 06.11.2015

Дело № 12-923/15

Решение

г. Москва 18 декабря 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу заявителя Медведева С. В. на постановление № заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Медведев С.В. признан виновным по ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

Из постановления и представленных материалов следует, что 12 октября 2015 года, в 00 час. 44 мин., по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д.74, водитель Медведев С.В., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управлял ТС марка <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при контрольном взвешивании нагрузку на вторую ось которого составила 9,44 тонны, при разрешенной нагрузке 9 тонн.

Медведев С.В. обратился в суд жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку взвешивание производилось с нарушениями, то есть не учитывались возможные погрешности, взвешивание производилось не на ровной поверхности, а под уклоном. При контрольном взвешивании никаких отклонений от нормы не было, в связи с чем его вина в совершении указанного правонарушении отсутствует.

Заявитель Медведев С.В. и его представитель Усманов Р.И. в судебное заседание явились, поддержали доводы изложенные в жалобе, просили постановление отменить за отсутствием в действиях Медведева С.В. состава административного правонарушения.

Свидетели инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 1 и Свидетель 2 в судебном заседании подтвердили факт нарушения Медведевым С.В. требований п. 23.5 ПДД РФ. При этом они пояснили, что взвешивание производили специалисты ЦОДД, на ровной поверхности, имеющие при себе аттестацию методики измерений и свидетельство о поверке автомобильных весов. При этом они пояснили, что со штраф-стоянки автомобиль не выпускают, пока не будут устранены допущенные нарушения, для чего и производится контрольное взвешивание.

Исследовав доводы жалобы, допросив свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, проверив представленные материалы дела, суд считает, что жалоба М.Д.Ю. удовлетворению не подлежит. Не доверять показаниям свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 у суда оснований нет.

Постановление № заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Медведев С.В. признан виновным по ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, суд находит законным и обоснованным, поскольку данное решение принято надлежащим должностным лицом, в рамках своих полномочий, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с действующим административным законом. Вина Медведева С.В. подтверждается представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить жалобу Медведева С.В. на вышеуказанное постановление без удовлетворения.

Административное наказание Медведеву С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.1 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.21.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.