Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2018 ~ М-1540/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-2854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2018 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Воронина Дмитрия Владимировича к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты», просит обязать ООО «Единый центр правовой защиты» вернуть 75 000 руб., уплаченных истцом предоплатой по договору об оказании юридических услуг № от 18.11.2017 г.; обязать ООО «Единый центр правовой защиты» компенсировать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований Воронин Д.В. указал, что он в сопровождении своих родителей ФИО1 и ФИО2 18.11.2017 г. обратился в ООО «Единый центр правовой защиты» за правовой поддержкой по вопросу неисполнения бывшей женой истца – ФИО3 определения Тушинского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. об определении порядка общения с детьми, нечинении препятствий в общении с детьми. В офисе ответчика истцу объяснили, что они могут помочь, для чего необходимо заключить договор для защиты интересов в досудебном порядке и договор для решения вопроса в судебном порядке. Сотрудник компании заявил, что необходимо заключить сразу два договора и оплатить сразу 100% стоимости услуг по договорам: 85 000 руб. за первый договор и 135 000 руб. за второй. 18.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № по которому, как объяснили истцу, будет решаться вопрос в досудебном порядке. По указанному договору ответчик обязан был оказать следующие услуги: произвести правовой анализ ситуации клиента, подготовить жалобу в ГУ ФССП, подготовить претензию в органы опеки, провести переговоры с ФИО3, подготовить жалобу в прокуратуру, проконсультировать клиента. По заключенному договору истцом внесен аванс в размере 85 000 руб. Также, 18.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор об оказании юридических услуг №, по которому, как объяснили, будет решать вопрос в судебном порядке, если не получится решить вопрос во внесудебном порядке. Ответчик обязан был оказать следующие услуги: провести правовой анализ, подготовить исковое заявление в суд, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о запросе документов, представительство в судебной второй инстанции. Общая сумма спорного договора составила 135 000 руб. 18.11.2017 г. истцом была оплачена сумма в размере 35 000 руб., так как у истца с собой больше денег не было. 30.11.2017 г. истцом была внесена оставшаяся часть в размере 100 000 руб. 29.12.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о том, что необходимость в судебном разбирательстве отпала ввиду решения вопроса в досудебном порядке в связи с исполнением ответчиком договора №. Истцу устно было сообщено, что уплаченные денежные средства по второму договору истцу будут возвращены после новогодних праздников. 12.01.2018 г. истец приехал в офис, где ему заявили о возврате только 65 000 руб. Воронин Д.В. с данной суммой был не согласен в связи с чем, написал заявление о возврате полной суммы в размере 135 000 руб. 20.01.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую до настоящего времени не поступило. 06.02.2018 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 18.11.2017 г., согласно которому ответчик возвращает Воронину Д.В. частями: сумму в размере 60 000 руб. в срок до 09.02.2018 г., сумму в размере 75 000 руб. в срок до 16.02.2018 г. Сумма в размере 60 000 руб. была перечислена на счет истца 13.02.2018 г., сумма в размере 75 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Истец: Воронин Д.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: представитель ООО «Единый центр правовой защиты» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал частично, не возражал против возврата денежных средств, оплаченных по договору, возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле,    изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.11.2017 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Ворониным Д.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации клиента, жалоба в ГУ ФССП, претензия в органы опеки, ведение переговоров с ФИО3, жалоба в прокуратуру, консультация клиента, претензия ФИО3 (л.д.17).

Согласно п.3.1. договора №, стоимость оказания юридических услуг составляет 85 000 руб.

18.11.2017 г. Воронин Д.В. оплатил стоимость услуг по договору № в размере 85 000 руб. в полном объеме (л.д.8).

18.11.2017 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Ворониным Д.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации клиента, исковое заявление в суд, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о запросе документов, представительство в судебной второй инстанции (л.д.9).

Согласно п.3.1. договора №, стоимость оказания юридических услуг составляет 135 000 руб. Заказчик вносит предварительную плату в размере 35 000 руб., и в срок до 30.11.2017 г. сумму в размере 100 000 руб.

18.11.2017 г. Воронин Д.В. оплатил стоимость услуг по договору № в размере 35 000 руб. (л.д.10).

30.11.2017 г. Воронин Д.В. оплатил стоимость услуг по договору № в размере 100 000 руб. (л.д.11).

30.11.2017 г. между Ворониным Д.В. и ООО «Единый центр правовой защиты» подписан акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял, оказанные по договору № от 18.11.2017 г. услуги, а именно: правовой анализ ситуации, исправление искового заявления. Стоимость услуг по настоящему акту составляет 70 000 руб. (л.д.14).

29.12.2017 г. Воронин Д.В. обратился в ООО «Единый центр правовой защиты» с заявлением о расторжении договора № от 18.11.2017 г., в связи с тем, что необходимость в судебном разбирательстве отпала ввиду решения вопроса в досудебном порядке (л.д.12).

12.01.2018 г. Воронин Д.В. обратился в ООО «Единый центр правовой защиты» с заявлением (претензией) с требованием о возврате денежных средств в размере 135 000 руб. по договору № от 18.11.2017 г. (л.д.13).

20.01.2018 г. Воронин Д.В. направил в адрес ООО «Единый центр правовой защиты» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 135 000 руб. по договору № от 18.11.2017 г. в срок до 26.01.2018 г. (л.д.15-16).

06.02.2018 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» и Ворониным Д.В. заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 18.11.2017 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 18.11.2017 г. и возврате уплаченных денежных средств в следующем порядке: 60 000 руб. не позднее 09.02.2018 г., 75 000 руб. не позднее 16.02.2018 г. (л.д.18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

13.02.2018 г. ООО «Единый центр правовой защиты» перечислило Воронину Д.В. сумму в размере 60 000 руб.

До настоящего времени сумма в размере 75 000 руб. истцу не возвращена. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что истцом на основании договора об оказании юридических услуг от 18.01.2018г. истцом произведена оплата юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина Дмитрия Владимировича к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» в пользу Воронина Дмитрия Владимировича денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 18.11.2017 г., в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 85 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Воронина Дмитрия Владимировича к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова