Определение об оставлении заявления без движения от 22.05.2023 по делу № 02-4392/2023 от 03.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

01 ноября 2023 года                                                                            адрес 

         Головинский районный суд адрес  в составе  председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2023 по иску Плотниковой Валентины Алексеевны к акционерному обществу «НЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Маламут Транс», Санникову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Плотникова В.А. обратилась в Головинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика с иском к ООО «НЭК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2023 вследствие действий Санникова Д.А., работающего в ООО «НЭК» водителем, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред транспортному средству - марка автомобиля, г.р.з. Р331НР11, принадлежащему истцу.

  Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Маламут Транс», Санников Д.А., а также установлена правильная организационно-правовая форма ответчика «НЭК» - акционерное общество.

  В судебном заседании, возражая против исковых требования, представитель адрес по доверенности Гаврилюк З.Е. указывала, что адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку адрес хотя и является собственником погрузчика марка автомобиля регистрационный знак ТС, но погрузчик задолго до дорожно-транспортного происшествия был передан в аренду ООО «Маламут Транс», а водитель Санников Д.А., никогда не состоял в штате адрес.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что исковые требования предъявлены к юридическому лицу – собственнику транспортного средства, однако по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 1653-0101Д-1222 от 14.12.2022,  погрузчик марка автомобиля регистрационный знак ТС, был передан во временное владение и пользование  ООО «Маламут Транс», согласно п. 4.1. данного договора, арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством, водитель (причинитель вреда)  Санников Д.А. не является работником адрес, суд приходит к выводу об исключении из числа ответчиков адрес, как ненадлежащего ответчика.

          Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Маламут Транс» находится по адресу: адрес, ответчик Санников Д.А. зарегистрирован по адресу: фио, адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         Согласно ч. 2  ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

 - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель адрес по доверенности Гаврилюк З.Е. в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчики ООО «Маламут Транс», Санников Д.А. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Таким образом, поскольку в данном случае подсудность спора должна определяться по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика Санникова Д.А. - Глазовский районный суд адрес.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░».

      ░░░░ № 2-4392/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░