Приговор по делу № 1-414/2012 от 27.06.2012

Дело №1-414/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «05» июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Хорошиловой Л.В.

подсудимого Симоненко И.А.

защитника Шакировой А.Р.

представившего удостоверение № и ордер 01610 от 04.07.2012 года

при секретаре Хмарской И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симоненко И.А., ....., судимого:

- 05.09.2007 года Березниковским горсудом ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 33 – п. «а, б» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Березниковского горсуда от 31.10.2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30.12.2008 года Березниковским горсудом п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.06.2011 года по отбытию наказания;

- 16.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 53 города Березники ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Березниковского горсуда от 30.05.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц; не отбыто наказание 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 1 апреля 2012 года в помещении магазина «.....», расположенного в доме № по ул.№1 города Березники, у Симоненко И.А. возник умысел на тайное хищение имущества ООО «.....»; около 20 часов 1 апреля 2012 года в помещении магазина «.....», расположенного в доме № по ул.№1 города Березники Симоненко И.А. тайно похитил джемпер детский стоимостью 2263 рублей 64 копейки, брюки детские стоимостью 2263 рубля 64 копейки, принадлежащие ООО «.....», спрятав их под одежду, после чего Симоненко И.А. вышел из магазина; похищенным имуществом Симоненко И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 4527 рублей 28 копеек.

В период времени с 00 часов до 9 часов 20 апреля 2012 года у Симоненко И.А. возник умысел на тайное хищение имущества из помещения, расположенного на первом этаже дома № по ул.№2 города Березники, где производятся ремонтные работы, реализуя свой умысел, Симоненко И.А. в период времени с 00 часов до 9 часов 20 апреля 2012 года, разбив стекло помещения, расположенного на первом этаже ул.№1 по ул.№2 города Березники, незаконно проник в помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «.....»: две раковины из керамики на сумму 4000 рублей, шуруповерт «Калибр» стоимостью 3200 рублей, перфоратор «Штурм» стоимостью 2500 рублей, отбойный молоток «Ферлейн» стоимостью 8000 рублей, двое плоскогубцев на сумму 150 рублей, фонарь стоимостью 300 рублей, восемь отверток на сумму 300 рублей, рулетку стоимостью 100 рублей, два индикатора на сумму 100 рублей, два указателя напряжения на сумму 250 рублей, мультиметр стоимостью 800 рублей, доводчик двери без цены, всего на общую сумму 19700 рублей; похищенным имуществом Симоненко И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «.....» ущерб в сумме 19700 рублей.

В дневное время 30 апреля 2012 года в помещении торгового центра «.....», расположенного в доме № а по ул.№3 города Березники, у Симоненко И.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, в дневное время 30 апреля 2012 года в помещении торгового центра «.....», расположенного в доме № а по ул.№3 города Березники, Симоненко И.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....»: две карты памяти на сумму 1398 рублей 98 копеек, спрятав их в карман одежды; похищенным имуществом Симоненко И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 1398 рублей 98 копеек.

Подсудимый Симоненко И.А., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ при наличии письменных согласий потерпевших гр. З.Е., гр. Т.Д., гр. Р,С. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Симоненко И.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Симоненко И.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симоненко И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Симоненко И.А. суд квалифицирует: по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях (л.д. 75,76); отягчающим – рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Симоненко И.А. имеется рецидив.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: имущество подлежит сохранению у потерпевшей; документы подлежат сохранению в материалах уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая обстоятельства совершения преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства судом изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не установлено.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 53 города Березники от 16.02.2012 года, поскольку в действиях Симоненко И.А. имеется рецидив; Симоненко И.А. нарушал условия отбывания условного наказания, в связи с чем ему продлен испытательный срок; наказание подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Симоненко И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

    в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Симоненко И.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без ограничения свободы;

    В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 53 города Березники от 16.02.2012 года отменить.

    В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание Симоненко И.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 города Березники от 16 февраля 2012 года в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 5 июля 2012 года.

    Меру пресечения Симоненко И.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

    Гражданские иски гр. Р,С., ООО «.....», ООО «.....» удовлетворить.

    Взыскать с Симоненко И.А. в пользу гр. Р,С. – 15700 рублей; в пользу ООО «.....» 1398 рублей 98 копеек; в пользу ООО «.....» - 4527 рублей 28 копеек.

    Вещественные доказательства: (л.д. 98, 123) – сохранить у гр. Р,С.; (л.д. 170) – сохранить в материалах уголовного дела.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 5840 рублей 69 копеек за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.