Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 07.03.2012

Дело № 1-68/12

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Логвиновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Уколова А.А.,

подсудимой Пахомовой Н.В. и её защитника - адвоката Красниковой С.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пахомовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По первому эпизоду:

Пахомова Н.В., являясь согласно протоколу общего собрания учредителей № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> по совместительству и постоянно выполняя согласно п. 10 утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ Устава <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся соответственно в приеме и увольнении работников <данные изъяты>, определении организационной структуры указанного Общества, совершении сделок от имени данного Общества и представлении его интересов без доверенности, организации бухгалтерского учета и отчетности, обеспечении соблюдения порядка его ведения и достоверности, зная о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», гражданам предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в том случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на указанные нужды в совокупном доходе семьи, и то, что для получения данной субсидии необходимо предоставить в соответствующий орган, в том числе документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, имея умысел на совершение ряда тождественных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление совершила его при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, Пахомова Н.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> дневное время изготавливала с помощью компьютерной техники справки о размерах своей заработной платы за период её работы в <данные изъяты> а именно:

1)       В ДД.ММ.ГГГГ года Пахомова Н.В. изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей исходящего номера № о размерах её заработной платы за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой её действительная ежемесячная заработная плата за указанный период времени, была занижена на <данные изъяты>

2)       В ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Н.В. изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей исходящего номера № о размерах её заработной платы за период её работы с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой её действительная ежемесячная заработная плата за указанный период времени, была занижена на <данные изъяты>

3)       В ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Н.В. изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей исходящего номера № о размерах её заработной платы за период её с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой её действительная ежемесячная заработная плата за указанный период времени, была занижена на <данные изъяты>

По мере составления указанных выше справок Пахомова Н.В. расписывалась в них как генеральный директор <данные изъяты> а в справках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ еще и лично ставила подпись от имени главного бухгалтера Барановой Н.В., заверяла данные справки имеющейся у неё в распоряжении, в силу занимаемой должности, оттиском круглой печати <данные изъяты> изготавливая, таким образом, указанные заведомо фиктивные документы.

Затем Пахомова Н.В. соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь в Областном государственном учреждении «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Орла», расположенном по адресу: <адрес>, представляла их менеджеру данного областного государственного учреждения, в числе прочих документов, необходимых для получения субсидии.

При этом Пахомова Н.В. так же скрывала факты получения ею ежемесячной заработной платы в <данные изъяты>» за период времени с июня 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в декабре 2007 года - <данные изъяты>, в январе 2008 года - <данные изъяты>, в феврале 2008 года - <данные изъяты>, с марта по июль 2008 года по <данные изъяты> в августе 2008 года - <данные изъяты>, а также факты получения ею заработной платы в <данные изъяты>» в августе 2008 года в размере <данные изъяты>, в сентябре 2008 года - <данные изъяты>, в октябре 2008 года - <данные изъяты> в ноябре 2008 года - <данные изъяты>

В результате чего, Областным государственным учреждением «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г.Орла» были начислены Пахомовой Н.В. в виде субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> которые были перечислены из средств Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области на её расчетный счет, открытый в ОАО «Орелсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Данные денежные средства, по мере их поступления на расчетный счет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Н.В. получила в ОАО «Орелсоцбанк», расположенном по указанному адресу в часы его работы (с 9.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 19.00 часов).

Не смотря на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера действительных доходов Пахомовой Н.В., субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг ей не полагалась, Пахомова Н.В., получив указанные выше субсидированные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пахомова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила принадлежащие Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив, тем самым Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области материальный ущерб на указанную сумму.

По второму эпизоду:

Пахомова Н.В., зная о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», гражданам предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в том случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на указанные нужды в совокупном доходе семьи, и то, что для получения данной субсидии необходимо предоставить в соответствующий орган, в том числе документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, имея умысел на совершение ряда тождественных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление совершила его при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, Пахомова Н.В., будучи с ДД.ММ.ГГГГ уволена из <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу: <адрес> дневное время изготавливала с помощью компьютерной техники и листов формата А4 с имеющимся на них оттисками печати <данные изъяты> справки о размерах своей заработной платы в <данные изъяты> а именно:

4)       В период времени со второй декады июня по ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Н.В. изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей исходящего номера № о размерах её заработной платы за период её работы с января 2009 года по июнь 2009 года, по которой её действительная ежемесячная заработная плата за январь 2009 года занижена на <данные изъяты>, за февраль 2009 года увеличена на <данные изъяты>. А с марта 2009 года по июнь 2009 года за период её работы в <данные изъяты> её ежемесячная заработная плата составила <данные изъяты>

5)       В один из дней второй декады декабря 2009 года Пахомова Н.В. изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ о размерах её заработной платы за период её работы с июня 2009 года по ноябрь 2009 года, по которой её ежемесячная заработная плата в <данные изъяты> за указанный период времени составила <данные изъяты>

6)       В один из дней второй декады июня 2010 года Пахомова Н.В. изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей исходящего номера № о размерах её заработной платы за период её работы с декабря 2009 года по май 2010 года, по которой её ежемесячная заработная плата в <данные изъяты> за указанный период времени составила <данные изъяты>

По мере составления указанных выше справок Пахомова Н.В. расписывалась в них от имени генерального директора <данные изъяты> изготавливая, таким образом, указанные заведомо фиктивные документы.

Затем Пахомова Н.В. соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь в Областном государственном учреждении «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Орла», расположенном по адресу: <адрес>, представляла их менеджеру данного областного государственного учреждения, в числе прочих документов, необходимых для получения субсидии.

При этом Пахомова Н.В. так же скрывала факты получения ею ежемесячной заработной платы в ООО «Знаменский СГЦ» с января 2009 года по июнь 2009 года в размере <данные изъяты>, в июне 2009 года - <данные изъяты>, в июле 2009 года - <данные изъяты> за периоды времени с августа 2009 года по март 2010 года ежемесячно в размере <данные изъяты>, в апреле 2010 года - <данные изъяты> и в мае 2010 года - <данные изъяты>

В результате чего, Областным государственным учреждением «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г.Орла» были начислены Пахомовой Н.В. в виде субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которые были перечислены из средств Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области на её расчетный счет, открытый в ОАО «Орелсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Данные денежные средства, по мере их поступления на расчетный счет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Н.В. получила в ОАО «Орелсоцбанк», расположенном по указанному адресу в часы его работы (с 9.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 19.00 часов).

Не смотря на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера действительных доходов Пахомовой Н.В., субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг ей не полагалась, Пахомова Н.В., получив указанные выше субсидированные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пахомова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив, тем самым Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Пахомова Н.В. с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном. При этом поддержала заявленное ею на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Красникова С.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию её действий, полностью поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Уколов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором также выразила согласие на постановление приговора в отношении Пахомовой Н.В. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Пахомовой Н.В. в совершении инкриминируемых ей деяний, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой Пахомовой Н.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия:

- по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии ст.ст. 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Пахомова Н.В. совершила два преступления против собственности, одно из которых является тяжким, другое относится к категории небольшой тяжести, не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты> По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства жалоб и заявлений на неё со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомовой Н.В. по всем эпизодам, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и с учетом характера и обстоятельств совершения преступления по первому эпизоду, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомовой Н.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Пахомовой Н.В. преступлений, вышеуказанных данных о её личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции её от общества и необходимости назначения ей наказания по обоим эпизодам, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести содеянного Пахомовой Н.В., её имущественного положения, а именно среднемесячного дохода равного <данные изъяты> рублям и <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении Пахомовой Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что указанная мера является достаточной для надлежащего исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- личное дело Пахомовой Н.В. следует оставить КУ «Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Орла»

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (сто двадцати тысяч) рублей.

- по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений назначить Пахомовой Наталье Владимировне наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Пахомовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- личное дело Пахомовой Н.В. - оставить КУ «Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Орла»

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Руднев