Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9791/2019 ~ М-9379/2019 от 26.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в городе Калуге в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по ордеру ФИО5 дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договором на изготовление кухни по индивидуальному заказу, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была исполнена его обязанность, предусмотренная договором, по передаче товара, однако впоследствии в ходе эксплуатации в приобретенном кухонном гарнитуре были выявлены производственные недостатки в виде трещин в нижнем угловом элементе фасада (фальшпанели шкафа мойки), перекосов установки фасадов напольных шкафов слева и справа от мойки и изменения цвета в виде темного пятна. Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца об устранении недостатков товара, истец просила обязать ответчика устранить недостатки кухонного гарнитура в виде двух трещин и пятен ламинирующего слоя фальшпанели шкафа мойки и перекосов установки фасадов напольных шкафов слева и справа от мойки; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке после предъявления иска.

Ответчик ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился, его представитель по ордеру ФИО5 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как установлено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░3 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░8