Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2016 ~ М-1741/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1974/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                          30 сентября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Е.Ю. к Боровикову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Боровикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Боровикову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (далее Квартира). В обоснование иска указала, что с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке с Боровиковым С.В., от брака совместных детей не имеют. Квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли в на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата) После приобретения Квартиры в собственность в ней был зарегистрирован Боровиков С.В. В настоящее время ответчик перестал быть членом ее семьи, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, семейные отношения не поддерживают. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. На основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ просит признать Боровикова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Боровикова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, ответчик был зарегистрирован ею в квартире в качестве члена семьи в период после оформления на нее права собственности, но до регистрации брака, однако как в период до регистрации брака, так и в период брака их семья проживала в <адрес>. Фактически в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, своих вещей в нее не завозил. Фактически брачные отношения между ними прекращены в (дата), официально брак был расторгнут (дата) Весь указанный период времени Боровиков С.В. участия с содержании спорного жилого помещения, в том числе в оплате коммунальных услуг, не принимает.

Ответчик Боровиков С.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем видео-конференц связи с помещением ИК-<*****>, не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтверди в обстоятельства, изложенные в обоснование иска.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.209 ч.1, ст.288 ч.1 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.31 ч.ч.4,1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Согласно представленных в материалы дела в копий свидетельств о государственной регистрации права от (дата), договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата), выписки ЕГРП от (дата), свидетельства о рождении Б.М., квартира по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Боровиковой Е.Ю. и ее несовершеннолетней дочери Б.М. в равных долях – по 1/2 доли каждому.

Как следует из копии заявления о регистрации по месту жительства от (дата), справки с места жительства № от (дата) в Квартире, в качестве члена семьи зарегистрирован Н. (Боровиков) С.В.

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака №, предоставленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского, (дата) заключен брак между Боровиковой Е.Ю. и Н., которому после заключения брака присвоена фамилия Боровиков. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от (дата), брак между Боровиковой Е.Ю. и Боровиковым С.В. расторгнут, о чем в материалы дела представлено в копии свидетельство о расторжении брака от (дата).

При этом из объяснений истицы в судебном заседании, показаний допрошенных судом свидетелей Р. и Б.О., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что как на период до регистрации брака, так и после его регистрации семья Боровиковых проживала в <адрес>, ответчик Боровиков С.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, фактически в нем не проживал. Фактически брачные отношения сторон прекращены (дата), они совместно более не проживают, общего хозяйства не ведут. Истец указала, что ответчика членом своей семьи более не считает, семейные отношения прекращены между ними как юридически, так и фактически, ответчик отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства ответчиком Боровиковым С.В. в судебном заседании не оспаривались.

Истец Боровикова Е.Ю., как указано выше, является собственником 1/2 доли в Квартире, право ее собственности зарегистрировано в установленном порядке. Как обоснованно указано стороной истца имущество в виде спорной Квартиры было приобретено ею в собственность до регистрации брака с ответчиком, а соответственно является ее личным имуществом, в силу положений ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.34,36 Семейного кодекса РФ не является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно справки с места жительства ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от (дата) №, объяснений истца в судебном заседании, в Квартире по месту жительства по настоящее время зарегистрированы: истец Боровикова Е.Ю., ее дочери Б.О., Б.М., свекровь Л., а также ответчик Боровиков С.В. Как следует из объяснений истицы, не опровергнутых в ходе рассмотрения гражданского дела, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Боровиковым С.В. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты и фактически признавались стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст.56 ГПК РФ.

При этом как следует из объяснений истицы регистрация ответчика в Квартире по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Боровиковой Е.Ю. к Боровикову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Боровикова С.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.