Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13339/2015 ~ М-12074/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-13339/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Кулакову С.В., Кулаковой О.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 517678,04 руб., госпошлины в сумме 8376,78 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «истец» и Кулаковым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Кулакову С.В. был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил. Задолженность Кулакова С.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 517678,04 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: Кулаков С.В. и Кулакова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщили.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и Кулаковым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-25).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика (л.д. 9-10).

Однако, ответчик своих обязательств перед Банком не исполнил. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кулакова С.В. перед банком составила 517678,04 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5803,15 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 56530,09 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 16066,50 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 439278,30 руб. (л.д. 9-10).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Следует отметить, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кулаковой О.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кулакова О.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств Кулаковым С.В. по кредитному договору № (л.д. 38-42).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376,78 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «истец» к Кулакову С.В., Кулаковой О.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулакова С.В. и Кулаковой О.Н. в пользу АО «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517678,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8376,78 рублей, а всего 526054 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева