Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 22.08.2014

Дело №1-<данные изъяты>14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 09 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Шалимова В.Ю., его защитника – адвоката Быковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение №<данные изъяты> ордер №<данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалимова Виталия Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, образование среднее специальное, работает неофициально, не женат, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты> в ходе досудебного производства по делу был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, судимости не имеющего:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 апреля 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут Шалимов В. Ю. находился в д.<данные изъяты>» по ул. Веры Фигнер г. Воронежа, где по соглашению с хозяином дома <данные изъяты>. производил ремонтные работы. Испытывая материальные затруднения, Шалимов В.Ю., оставшись в комнате один, движимый корыстными побуждениями решил совершить хищение золотых изделий, принадлежащих хозяевам дома. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из серванта принадлежащее Комоновой Н. В. имущество: обручальное кольцо весом 2,10 грамма стоимостью 1680 рублей; золотое кольцо весом 2,74 грамма стоимостью 2190 рублей; золотые серьги весом 1,40 грамма стоимостью 1120 рублей.

С места совершения преступления Шалимов В.Ю. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шалимова В.Ю. гражданке <данные изъяты>. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 990 рублей.

Кроме того, Шалимов В. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2014 года Шалимов В.Ю., движимый корыстными побуждениями на хищение чужого имущества из жилища граждан примерно в 11 часов 00 минут, прибыл к дому №<данные изъяты> по ул. Веры Фигнер г. Воронежа. Воспользовавшись, отсутствием посторонних граждан, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Шалимов В.Ю. незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где выставив окно, незаконно проник в дом №<данные изъяты> по ул. Веры Фигнер г.Воронежа, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество: денежные средства в сумме 2500 рублей; кошелёк, материальной ценности не представляющий, и бусы, материальной ценности не представляющие.

С места совершения преступления Шалимов В.Ю. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шалимова В.Ю. гражданке <данные изъяты>. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

21.08.2014г., при ознакомлении с материалами уголовно дела, Шалимовым В.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Шалимову В. Ю., предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Шалимова В.Ю. по эпизоду (от 4.04.2014г. в отношении потерпевшей <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду от 17.04.2014г. в отношении потерпевшей <данные изъяты> – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Шалимова В.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шалимовым В.Ю. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который судимости не имеет, не женат, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, имеет среднемесячный доход в размере 20.000 рублей, проживает с <данные изъяты>, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в БУЗ «ВОКНД» с диагнозом <данные изъяты>., нуждается в лечении от <данные изъяты>, на учете в БУЗ «ВОКПНД» не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, не имеющих хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шалимова В. Ю. (по обоим эпизодам преступлений), суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалимова В. Ю. (по обоим эпизодам преступлений), судом не установлено.

Судом также учитывается мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Шалимова В. Ю., решение вопроса о назначении подсудимому наказания оставили на усмотрение суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступлений средней тяжести и тяжкого, учитывая позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, мнение потерпевших, оставивших решение вопроса о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, и мнение стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначая Шалимову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Шалимова В.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Окончательное наказание Шалимову В. Ю. назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалимова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2014г. в отношении <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шалимову Виталию Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалимову В.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Шалимову В.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: золотое кольцо, золотой перстень, золотые серёжки, находящиеся на хранении у законного владельца <данные изъяты> – оставить в её распоряжении; кошелёк и бусы, находящиеся на хранении у законного владельца <данные изъяты> – оставить в ее распоряжении; залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий