Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2014 ~ М-516/2014 от 05.03.2014

                                                                                                                       Дело № 2-888/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                             г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №№ В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере - 270 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 26,7%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Однако заемщик не выполняет свои обязательства, установленные договором, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В случае нарушения сроков платежей истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (по основному долгу, процентам и неустойке) перед истцом составляет 317 918 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что требование о досрочном погашении кредита из банка не получал, в связи с тем, что не поживает по месту регистрации.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 8 228 руб. 00 коп. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным. (п.1.1,1.2.1, 3.1.5, приложение № к договору - график платежей).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый на имя заемщика.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО4 кредит в размере 270 000 рублей, зачислив указанную сумму на банковский счет ФИО4 № №, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской по счету № за №.

Однако, ФИО4 в нарушение своих обязательств по кредитному договору в счет погашения кредита последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 руб. 25 коп., после указанной даты платежи им не производились.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между сторонами, имеется задолженность в размере 317 918 руб. 82 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 253 270 руб. 16 коп., просроченные проценты 38 784 руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 864 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО4 письмо - требование о досрочном погашении кредита, в котором указывалось на наличие просроченной задолженности и предлагалось в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления полностью погасить задолженность по кредитному договору. Однако данное требование истца ответчиками выполнено не было.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО4. надлежащим образом не исполняются, а, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, являются правомерными.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании расчеты истца не оспаривала, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Суд проверил расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, находит его правильным и полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы 317 918 руб. 82 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 253 270 руб. 16 коп., просроченные проценты 38 784 руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 864 руб. 42 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от №. АКБ «Банк Москвы» за подачу искового заявления к ФИО4 уплачена госпошлина в сумме 6 379 руб. 19 коп

Таким образом, в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 379 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 918 (Триста семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 82 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 253 270 (Двести пятьдесят три тысячи двести семьдесят) руб. 16 коп.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 38 784 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 864 (Двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379 (Шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук

Решение вступило в законную силу 25 июля 2014 года.

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-888/2014, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани