Определение по делу № 2-958/2013 ~ М-1056/2013 от 28.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства РД к Тарасенко О.В. о взыскании в пользу казны Республики Дагестан 160814,40 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Правительство РД обратилось в суд с иском к Тарасенко О.В. о взыскании в пользу казны Республики Дагестан 160814,40 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч. 1, 201 ч. 1, 201 ч. 1, 201 ч.1 УК РФ.

Преступлениями совершенными Тарасенко О.В. причинен ущерб бюджету Республики Дагестан на сумму 160814,40 рублей. Правительство РД по данному делу признано потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Дайгибова К.А. поддержали иск по изложенным в нем основаниям, и просила требования истца удовлетворить.

Ответчик – Тарасенко О.В. исковые требования не признала, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Каспийского городского суда от 18.07.2013года, которым уже удовлетворен иск прокурора <адрес> в интересах РФ и с нее в пользу РФ взыскана сумма в размере 160814,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вмененных ей преступлениями. С учетом изложенного просила прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно приговора Каспийского городского суда от 12.02.2013, Тарасенко О.В. признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч. 1, 201 ч. 1, 201 ч. 1, 201 ч.1 УК РФ.

Указанным приговором заявленный гражданский иск по делу не был разрешен по существу.

В последующем решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Тарасенковой О.В. и с последней в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный преступлениями совершенными последней установленный приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 160814,40 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Настоящий иск по рассматриваемому делу предъявлен к Тарасенко О.В. Правительством РД в интересах государства, т.е. иск аналогичный иску прокурора <адрес> к Тарасенко О.В. который также предъявлялся в интересах государства и был удовлетворен решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением суда по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации с ответчика Тарасенко О.В. уже взыскана сумма в размере 160814,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что дело подлежит прекращению, по тем основаниям, что иск прокурора <адрес> был предъявлен в интересах государства – Российской Федерации и настоящий иск Правительством РД также предъявлен к Тарасенко О,В. в интересах государства т.е. оба иска предъявлены в интересах государства разными органами.

Из вышеизложенного следует, что рассматриваемое дело подлежит прекращению суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ так имеется вступившее в законную силу решения суда о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Правительства РД к Тарасенко О.В. о взыскании в пользу казны Республики Дагестан 160814,40 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате