Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.А.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бельского К.А. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, указав на то, что между Бельским К.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: установления очередности погашения задолженности. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец указывает, на что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, однако доказательств направления претензии истцом не представлено.

Истец неоднократно извещался о рассмотрении дела, дважды в судебные заседания, назначенные на 05 июля и ДД.ММ.ГГГГ не явился, соответствующие доказательства в обоснование требований не представил.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска истца, полагает возможным оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бельского К.А. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары.

    Судья:                                О.Г. Кривицкая