Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29976/2015 от 27.11.2015

Судья Кургузов М.В. Дело № 33-29976/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ершовой Натальи Александровны на определение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ершова Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Цветущий сад» о понуждении выдать документы.

В судебном заседании разрешалось ходатайство ответчика о направлении дела в Черемушкинский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определением Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным определением суда, Ершова Н.А. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд <данные изъяты>, суд исходил из того, что ответчик- садовое товарищество, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Между тем, суд не запросил у стороны все необходимые для принятия верного решения доказательства, в том числе не проверил устав СНТ «Цветущий сад», не установил юридический адрес садового товарищества, из представленного искового материала видно, что местом нахождения садового товарищества является именно <данные изъяты>.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи