Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2017 ~ М-2814/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-3111/2017г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

05 декабря 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Птахину Сергею Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Птахину С.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что на основании заявления Птахина С.Т. от 07.11.2012г между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком 14.11.2012г был заключен договор №, согласно которому Банк выдал ему (ответчику) кредитную карту Тинькофф Платинум (ТП 7.12 RUR) с лимитом задолженности в размере 102.000 рублей, при этом заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного минимального платежа (не более 6% от задолженности (минимум 600 руб)), предусмотренного договором (заявлением-анкетой), Тарифами по кредитным картам Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания в Банке. В нарушение условий договора от 14.11.2012г, Тарифов по кредитным картам Банка и Условий комплексного банковского обслуживания в Банке ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 16.07.2016г у него образовалась задолженность в размере 186.755 руб 65 коп, из которых: 117.556 руб 32 коп – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 48.404 руб 96 коп, штрафные проценты – 20.794 руб 37 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору 16.07.2016г Банк расторг с ним кредитный договор путём выставления заключительного счета по карте, который и зафиксировал вышеуказанную задолженность и которую истец просит взыскать с Птахина С.Т. в полном объёме, а также госпошлину 4935 руб 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Птахин С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказными письмами по адресу, указанному в кредитном договоре, и новому адресу регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе ходатайства ответчика, поступившее в суд по электронное почте о своем несогласии с иском, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2012г между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время имеет наименование АО «Тинькофф Банк») и Птахиным С.Т. на основании заявления заемщика от 07.11.2012г был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум (ТП 7.12 RUR) с лимитом задолженности в размере 102.000 рублей с уплатой 28,9 % годовых по операциям покупок и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (беспроцентный период до 55 дней).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя минимальные ежемесячные платежи в размере не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей.

Согласно заявлению-анкете, подписанной заёмщиком, Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Тинькофф Платинум (Тарифный план ТП 7.12 RUR), а также Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми заёмщик согласился, заёмщик несёт следующую ответственность: штраф за неуплату минимального платежа, совершённую первый раз – 590 руб, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб, при этом процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 годовых в день.

В нарушение условий кредитного договора от 14.11.2012г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, в том числе производить уплату процентов, Птахин С.Т. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 16.07.2016г у него образовалась задолженность в размере 186.755 руб 65 коп, из которых: 117.556 руб 32 коп – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 48.404 руб 96 коп, штрафные проценты – 20.794 руб 37 коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счету, которую ответчик просил в своем ходатайстве запросить у банка, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, руководствуясь п. 9.1 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт, 16.07.2016г Банк расторг с ним (Птахиным С.Т.) кредитный договор, путём выставления заключительного счета по карте, который и зафиксировал вышеуказанную сумму задолженности, которую заёмщику было предложено погасить в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счёта, однако требование банка адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с Птахина С.Т. суммы задолженности по кредитному договору и процентов, включая штрафные, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Птахина С.Т. образовавшуюся сумму задолженности – 186.755 руб 65 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4935 руб 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Птахина Сергея Тимофеевича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2016г в размере 186.755 рублей 65 копеек, возврат госпошлины 4935 рублей 11 копеек, а всего 191.690 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Майорова О.А.