Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2017 (2-5629/2016;) ~ М-5771/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             11 января 2017 года                                                                                        г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Пищурковой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении обеспечительных мер на заложенное имущество и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пищурковой Т. М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. –сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры; марка, модель –LADA 217030 (LADA PRIORA); идентификационный номер – (VIN) – №, год изготовления 2013, модель, № двигателя №; ПТС – <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Пищурковой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении обеспечительных мер на заложенное имущество и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                     (подпись)                                                             Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья