Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3088/2014 ~ М-2828/2014 от 07.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Павлово 24 ноября 2014 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Гавриловой Е.А.,

с участием ответчиков Беловой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Беловой Е.А., Белова Д.А., представителя ответчиков адвоката Козак Н.В., действующей на основании ордера № от 24.11.2014г. и удостоверения №967,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белова А.Л. к Беловой С.А., действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Беловой Е.А., Белову Д.А. о признании договора дарения квартиры не действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.Л. обратился в суд с иском к Беловой С.А., действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Беловой Е.А., Белову Д.А. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не действительным.

В обоснование иска истец указал, что ему по праву собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу, которую он ДД.ММ.ГГГГг. подарил ответчикам по 1/3 доли каждому. Условием договора дарения квартиры являлось то, что Белова С.А.- бывшая супруга, не будет при разделе совместно нажитого имущество претендовать на строящийся жилой <адрес>. Однако, после оформления договора дарения Белова С.А. обратилась в суд с иском, где претендует на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>. То есть, Белова С.А. не выполнила условия соглашения, достигнутого ими до оформления договора дарения, обманув его.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебных заседаний /л.д. 17, 21,29-30/ не явился, о причинах не явки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики Белова С.А., действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Беловой Е.А., Белов Д.А. в судебное заседание, назначенное на 12.11.2014г. и будучи извещенными надлежащим образом, также не явились. В судебном заседании 24.11.2014г. ответчики Белова С.А. и Белов Д.А. присутствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Белов А.Л. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики Белова С.А., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Беловой Е.А., Белов Д.А. не требуют рассмотрения дела по существу, о чем имеется письменное заявление в материалах дела/л.д.31/.

Поэтому, имеются все основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Белова А.Л. к Беловой С.А., действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Беловой Е.А., Белову Д.А. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не действительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В. С. Лебедева