Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 03.09.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2014 года город Самара Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Абрамова Э.Н., при секретаре – Лебедевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> Филина К.А., подсудимого Серебрякова ФИО., защитника – адвоката Жадаевой Э.Р., потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава в расположении части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Серебрякова ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, холостого, несудимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Около 19 часов 16 июня 2014 года, Серебряков, во время организованного входа подразделения на приём пищи в помещение столовой войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в нарушение требований ст.ст.16, 19 и 67 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих военнослужащих дорожить войсковым товариществом, уважать честь и достоинство каждого и не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, недовольный тем, что его сослуживец ФИО2, с которым в отношения подчинённости не состоял, отказался передать ему свой головной убор, в присутствии других военнослужащих, плевком отправил в направлении последнего содержимое ротовой полости, а затем при входе в помещение столовой возле двери нанёс последнему два удара руками в поясничную область спины справа. Этими противоправными действиями Серебряков причинил ФИО2 физическую боль и моральные страдания. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серебряков виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими не признал и категорически отрицал, что он применял к ФИО2 насилие, а так же совершение каких либо оскорбительных действий в отношении него. Виновность подсудимого Серебрякова, несмотря на не признание им своей вины в совершении действий унижающих честь и достоинство сослуживца, установлена исследованными в суде доказательствами. Допрошенный судом потерпевший ФИО2 показал, что он в составе подразделения около 19 часов 16 июня 2014 года прибыл на приём пищи в солдатскую столовую. Во время нахождения в строю сослуживец Серебряков потребовал от него, ФИО2, передать ему свою фуражку полевую. Данное требование он, ФИО2, проигнорировал. В ходе выдвижения в колонну по одному в помещение столовой, Серебряков оттянул воротник его куртки полевой и плюнул внутрь. Затем, непосредственно при входе в помещение столовой, возле входной двери, Серебряков, улучив момент, оказался у него за спиной и нанёс два удара рукой в поясничную область спины справа. От этих действий, далее показал ФИО2, он почувствовал боль и унижение. Согласно протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них в отдельности, при проведении с каждым из них данных следственных действий, рассказал и показал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах, в отношении потерпевшего ФИО2 применял насилие Серебряков, а также совершил действия унижающие честь и достоинство потерпевшего. Заключением военно-врачебной комиссии Серебряков признан здоровым и годным к военной службе. В судебном заседании установлено, что Серебряков умышленно нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, 16 июня 2014 года в ходе организованного выдвижения личного состава подразделения на приём пищи в присутствии других военнослужащих, совершил насилие в отношении сослуживца ФИО2, а так же одновременно совершил действия явно унижающие честь и достоинство сослуживца. При таких данных противоправные действия Серебрякова в отношении ФИО2, представляет собой посягательство на закреплённый в общевоинских Уставах Вооружённых Сил Российской Федерации порядок взаимоотношений между военнослужащими и по своему характеру являются преступлением против военной службы. Исходя из этого, суд, содеянное Серебряковым, квалифицирует по ч.1 ст.335 УК Российской Федерации. Утверждение подсудимого о том, что он 16 июня 2014 года не совершал противоправных действий в отношении сослуживца ФИО2, суд считает не состоятельной, поскольку это опровергается совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что они небыли очевидцами произошедшего 16 июня 2014 года конфликта между Серебряковым и ФИО2, однако заявили, что дисциплина строя, в их подразделении, не была исключительной. Кроме того, ФИО6 показал, что от сослуживцев ему стало известно о том, что Серебряков применял насилие к ФИО2. В этой связи, отрицание Серебряковым совершение противоправных действий в отношении ФИО2, суд находит как защитную позицию. Определяя Серебрякову вид и меру наказания, суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности противоправных действий, совершённых Серебряковым, учитывает то, что он воспитывался в многодетной семье ранее, до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью и характеризовался положительно, за время службы в армии характеризуется так же положительно. С учётом данных о личности подсудимого, отсутствие вредных последствий для здоровья потерпевшего и других конкретных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить Серебрякову наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, при этом приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении него положения ст.73 УК Российской Федерации, в пределах оставшегося срока военной службы. Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.335 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: