Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-800/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1381/2023

73RS0002-01-2023-001106-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                    05 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Козловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее ООО СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Козловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 12.08.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта с присвоением уникального номера № Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 12.08.2012г. в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка 33.00% годовых, минимальный платеж 5 000 руб. Согласно заявлению должника и общими условиями (п.5.9), должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Согласно Общих условий, банк имеет право передавать требования третьим лицам, имеющим право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 11.12.2017г. банк передал право требования ООО «Т-Капитал», который по договору цессии № от 12.12.2017г. переуступил право требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями и копией Приложения к договору цессии и составляет 122 173 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30 200 руб. 24 коп., задолженность по просроченному основному долгу- 40 196 руб. 70 коп., задолженность по процентам- 1 973 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам- 44 003 руб. 30 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)-5 800 руб. 00 коп. Просят взыскать задолженность по договору в размере 148 713 руб. 89 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.08.2012г. по 01.11.2022г. в размере 70 396 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 12.08.2012г. по 01.11.2022г. в размере 72 516 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.08.2012г. по 01.11.2022г. в размере 5 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истец не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласна, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

          С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 12.08.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта с присвоением уникального номера №. Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 12.08.2012г. в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка 33.00% годовых, минимальный платеж 5 000 руб. Согласно заявлению должника и общими условиями (п.5.9), должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Согласно Общих условий, банк имеет право передавать требования третьим лицам, имеющим право осуществления банковской деятельности.

12.08.2012г. ответчику была выдана карта MasterCard Unembossed №

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. банк передал право требования ООО «Т-Капитал», который по договору цессии № от 12.12.2017г. переуступил право требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями и копией Приложения к договору цессии и составляет 122 173 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30 200 руб. 24 коп., задолженность по просроченному основному долгу- 40 196 руб. 70 коп., задолженность по процентам- 1 973 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам- 44 003 руб. 30 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)-5 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 21.09.2022г. отменен ранее вынесенный судебный приказ от 16.06.2022г.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен 14.11.2015г., после этого платежи не производились. Следовательно, с этой даты банку стало о прекращении оплаты ответчиком.

Следует отметить, что судебный приказ от 16.06.2022г. вынесен за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Доказательств обратного, истцом суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины, при подачи иска в суд, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2023░.