Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7621/2019 ~ М-7353/2019 от 15.10.2019

№2-7621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Жигановой А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев. По условиям договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вместе с тем свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности. Между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по которому банк уступил истцу право требования задолженности к Жигановой А.Э. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности, которое ответчицей оставлено без ответа Задолженность ответчицы составляет 110439 руб. 22 коп., в том числе 101109 руб. – задолженность по основному долгу, 8189 руб. 23 коп.- проценты, 525 руб. 84 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, штрафы – 615 руб. 15 коп. Обозначенную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчицы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигановой А.Э. и открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» заключен договор №№ о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, указанная сумма получена заемщиком. В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по договору, вместе с тем свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №№ г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.13 кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 договора кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчицей в порядке ст.56 ГПК РФ, задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требования составила 110439 руб. 22 коп., в том числе 101109 руб. – задолженность по основному долгу, 8189 руб. 23 коп. –задолженность по процентам, 525 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, штраф за просрочку платежа – 615 руб. 15 коп.

Поскольку ответчица требование закона и условия кредитного договора не исполняет, при этом, после отмены судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ году действий по погашению задолженности, не предприняла, суд полагает требованияистца обоснованными и подлежащимиудовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с Жигановой А.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жигановой А. Э. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 110439 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019.