Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2019 (2-2270/2018;) ~ М-2298/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-122/19

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Соликамск                                11.01.2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чуклиновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Чуклиновой М.С. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения по 27.09.2021 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 20.11.2018 года сумма задолженности составляет 211 669,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу 195 227,13 рублей, проценты за пользование кредитом 16 441,88 рублей, указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5316,69 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик возражения по иску не выразила, пояснила, что после предъявления иска в суд она произвела банку оплату двух платежей 11.12.2018 года в сумме 10 000 рублей, 09.01.2019 года в сумме 10 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения по 27.09.2021 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязательства по возврату кредита своевременно не исполнял, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.11.2018 года составляет 211 669,01 рублей из них: задолженность по основному долгу 195 227,13 рублей, проценты за пользование кредитом 16441,88 рублей, размер задолженности на заявленную дату 20.11.2018 года ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований с учетом определения размера задолженности на 20.11.2018 года, произведенные ответчиком по кредитному договору № платежи 11.12.2018 года в сумме 10 000 рублей, 09.01.2019 года в сумме 10 000 рублей подлежат зачету при исполнении судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5316,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Чуклиновой М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016 года в размере 211 669,01 рублей, государственную пошлину в размере 5 316,69 рублей, всего 216 985,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                  Н.В. Рублева