Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9466/2012 от 15.11.2012

Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-9466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    22 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Литвиновой Л.Г., Трушкова О.А.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирошниченко С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Мирошниченко С.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения осужденного Мирошниченко С.А. и адвоката Аристова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2007 г. Мирошниченко С.А. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мирошниченко С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, указывает, что с учетом двух будущих поощрений, о применении которых в настоящее время решается вопрос администрацией исправительного учреждения, можно считать, что последние два взыскания у него будут сняты, кроме того, он учится, принимает участие в различных мероприятиях и в благоустройстве территории колонии, к труду относится положительно, фактически у него имеется 2 поощрения. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как правильно установил суд, несмотря на наличие поощрения, за весь период отбывания наказания осужденный Мирошниченко С.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет два непогашенных взыскания, характеристика, данная на него администрацией исправительного учреждения, не является положительной и его ходатайство о переводе на другой более мягкий вид режима администрацией не было поддержано, что свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания Мирошниченко С.А. в исправительной колонии строгого режима.

В суде первой инстанции исследованы все представленные материалы, а также личное дело осужденного, сведений о наличии у осужденного двух поощрений на момент рассмотрения его ходатайства не имеется

Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 г. в отношении осуждённого Мирошниченко С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи