Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2013 от 29.07.2013

Дело №12-335/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника Белова О.Ю., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Рогозиной О.Ю., рассмотрев по жалобе защитника дело об административном правонарушении в отношении Коровина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, ....., "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коровин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один месяц за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 мин на АДРЕС, управляя автомобилем «А/м», г.р.з. №, двигаясь в сторону г. ....., нарушил п.3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «А/м2», г.р.з. №, на котором на наружной поверхности нанесены специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Белов О.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, т.к. Коровин правонарушения не совершал, и предоставил преимущество проезда автомобилю «А/м2», г.р.з. №; назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании защитник Белов О.Ю. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в противовес рапортам сотрудников ДПС имеются показания Коровина и видеозапись с регистратора, свидетельствующие, что Коровин правонарушения не совершал.

Суд, выслушав защитника, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы необходимо отказать, по следующим основаниям.

Доводы защитника о том, что Коровин правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не совершал, суд расценивает как защитную, с цель избежать ответственности, так как вина Коровина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС, показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, изложенных в протоколе судебного заседания у мирового судьи, согласно которым Коровин препятствовал проезду автомобилю «А/м2», г.р.з. № со спецсигналами и специальными цветографическими схемами, которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Коровина в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в не предоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, нашла свое подтверждение.

Мировым судьей была просмотрена видеозапись с регистратора, и данному доказательству и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка, и верно сделан вывод о виновности Коровина по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, а с учетом характера совершенного административного правонарушения, и его личности, ему законно и обоснованно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коровина В.А. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                              Ю.С. Модяков