Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-№(2016 год) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2016 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Г.С.В.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 09.06.2015г. и ордер № от 23.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), с учетом постановления Белогорского районного суда от 24.09.2004г. и кассационного определения Амурского областного суда от 28.12.2004г., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по ч. 1 ст. 228-1(в редакции от 08.12.2003г.), п. «в» ч. 2 ст. 230, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с учетом постановления Белогорского районного суда от 24.09.2004г. и кассационного определения Амурского областного суда от 28.12.2004г., к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного от наказания условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком наказания в 3 года 8 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, (с учетом постановления от 28.06.2011г. Амурского областного суда) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.В. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Г.С.В. находился по месту своего жительства в отдельно стоящей кухне, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес>, где, зная о том, что за огородом усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил нарвать её, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Г.С.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, взяв с собой необходимые для этих целей предметы, пришёл к месту произрастания дикорастущей конопли. Зайдя в заросли дикорастущей конопли, он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, известным ему способом в течение последующего часа руками из растений дикорастущей конопли получил и незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш, количеством 2,94 г., относящееся к значительному размеру.

После чего Г.С.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в том же месте произрастания дикорастущей конопли, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет, который принёс на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от южного края места произрастания конопли, на полевую дорогу, где с помощью сподручных средств известным ему способом, из собранной конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 10,2 г. относящееся к крупному размеру.

После чего Г.С.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наркотическое средство – гашиш, количеством 2,94 г., относящееся к значительному размере, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 10,2 г., относящиеся к крупному размеру, принёс к себе домой, то есть в отдельно стоящую кухню, где положил их на стол и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 27.09.2016г. 08 часов 20 минут.

Тем самым, Г.С.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, количеством 2,94 г., относящееся к значительному размеру, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 10,2 г., относящееся к крупному размеру.

От обвиняемого Г.С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Г.С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Г.С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Г.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении (наркотического средства – гашиша, количеством 2,94 г.), изготовлении (наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), количеством 10,2 г.), и хранении (наркотических средств – гашиша, количеством 2,94 г. и масла каннабиса (гашишного масла), количеством 10,2 г.), без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере соответственно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – гашиша, количеством 2,94 г., и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количеством 10,2 г., относится к значительному и крупному соответственно, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данных видов наркотиков.

При этом, Г.С.В. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном и крупном размере для личного употребления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения. Общественно опасных последствий не наступило. Г.С.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Он ранее судим, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке. На путь исправления не встал и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью.

Участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> и главой администрации Ромненского и Рогозовского сельсоветов Г.С.В. характеризуется посредственно (л.д. 93, 103, 106), жителями села Ромны характеризуется положительно (л.д. 104, 105), у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (л.д. 98), состоит на «Д» учете ГДУ – 2А (инфильтративный туберкулез в S1 – S11 обоих легких с распадом МБТ) у врача фтизиатра (л.д.96)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.С.В. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание - туберкулез легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного Г.С.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, положительных характеристик жителей села Ромны, суд признаёт исключительными обстоятельствами и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность Г.С.В., который характеризуется в целом посредственно, совершения преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что цели назначения наказания по его исправлению могут быть достигнуты лишь при назначении ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить его исправление и недопущение совершения им новых преступлений, которое он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима, так как Г.С.В. совершил тяжкое преступление при признаках особо опасного рецидива, установленного ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ: ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учётом имущественного положения подсудимого Г.С.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа как нецелесообразное.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два пустых полимерных пакета, в которых находились образец ватного тампона, смоченный растворителем, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук Г.С.В. и ватный тампон, смоченный растворителем, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук Г.С.В.; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); наркотическое средство – гашиш, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без последующего ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Г.С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбытия наказания Г.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два пустых полимерных пакета, в которых находились образец ватного тампона, смоченный растворителем, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук Г.С.В. и ватный тампон, смоченный растворителем, которым были сделаны смывы с кистей и пальцев рук Г.С.В.; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); наркотическое средство – гашиш, уничтожить.

Освободить осужденного Г.С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич