Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2015 ~ М-1179/2015 от 30.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Дерягиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Потемкину о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮЛ обратился в суд к ответчику Потёмкину Д.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Потёмкиным Д.П. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Во исполнение которого Банк перечислил денежные средства Потёмкину в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения не позднее12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев. Между тем, Потёмкин Д.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – неустойка. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЮЛ Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Потёмкин Д.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу регистрации и фактического проживания, в суд не явился, с ходатайством об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая то, что ответчик был извещен по адресу указанному им в кредитном договоре, однако от получения судебного извещения уклонился, суд расценивает извещение ответчика надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ЮЛ и Потёмкиным Д.П. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, согласно которому ответчику перечислено <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей - не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается анкетой–заявлением на получение персонального кредита.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Условий), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы долга (основного и процентов) за каждый день просрочки.

Из анализа выписки по счету на имя ответчика следует, что последний, в нарушение принятых на себя обязательств, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ года допускал просрочку платежей, после в ДД.ММ.ГГГГ года не произвел платеж, затем в ДД.ММ.ГГГГ года произвел гашение кредита не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ года, вообще перестал производить платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – неустойка. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Исходя из п. 6.4 Условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих указанное, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потемкину в пользу ЮЛ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова