Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9772/2021 ~ М-5930/2021 от 23.06.2021

подлинник

дело № 2-9772/2021

уид 24RS0048-01-2021-009775-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Озеркевич Н.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Озеркевич Н.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 756 433 рубля 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 764 рубля 34 копейки. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Озеркевич Н.А. кызы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 652 331 рубль 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязательства в нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учётом снижения штрафных санкций, составила 756 433 рубля 97 копеек, из которых 610 243 рубля 72 копейки – основной долг, 139 829 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 360 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Бочаров О.В., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5,105,107).

Ответчик Озеркевич Н.А. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.105,106,109).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Озеркевич Н.А. кызы в лице представителя Анисимова Р.В., действующего на основании доверенности, направили в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.75-77).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Озеркевич Н.А. кызы на основании анкеты-заявления последней (л.д.11) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 331 рубль 40 копеек сроком на 84 месяца под 15,50% годовых (л.д.16-17, п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 84 платежа в размере 123 771 рубль 57 копеек, кроме последнего, ежемесячно, 03 числа каждого календарного месяца. Данное обстоятельство также отражено в графике платежей (л.д.37).

В соответствии с п. 11, кредит предоставлен на потребительские нужды.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1% в день.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет заемщика (40№) перечислить денежных средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен с правилами кредитования (общие условия).

Кроме того, заемщик в анкете-заявлении выразил согласие на подключение к программе страхования (л.д.12).

Как следует из представленной выписки по счету, банк свои обязательства исполнял, перечислил заемщику сумму кредита в размере 652 331 рубль 40 копеек, из который оплачена страховая премия в размере 153 429 рублей, погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 621 рубль 54 копейки (л.д.43-72).

В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.18), указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 813 676 рублей 65 копеек, из которых 610 243 рубля 72 копейки – основной долг, 139 829 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 63 602 рубля 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.6-10).

Истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать 756 433 рубля 97 копеек, из которых 610 243 рубля 72 копейки – основной долг, 139 829 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 360 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности истца, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчик согласился с расчетом задолженности истца.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания искового заявления, предусмотренные положениям ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 764 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), с учетом признания иска ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 535 рублей 04 копейки (10 764 руб. 34 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Озеркевич Н.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Озеркевич Н.А. кызы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 433 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 рублей 04 копейки, а всего 763 969 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.11.2021 года.