Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 (2-3271/2019;) ~ М-2857/2019 от 25.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием представителя истца Болдырева Б.Б. – Савина Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по иску Болдырева Бориса Борисовича к Комарову Виктору Анатольевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев Б.Б обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Комарову Виктору Анатольевичу о взыскании долга. Просит взыскать с ответчика Комарова Виктора Анатольевича: сумму долга в размере 47 000 рублей; сумму процентов за удержание денежных средств в размере 11 214 рублей; сумму госпошлины в размере 1 946 рублей; стоимость юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что между истцом и Комаровым В.А. был заключен договор займа от 27.10.2016 г. на сумму 47 000 руб. Срок возврата денежных средств - 01.12.2016 г. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчик в добровольном порядке сумму долга возвращать отказывается.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

27.10.2016 года между Болдыревым Борисом Борисовичем к Комаровым Виктором Анатольевичем заключен договор займа денежных средств в размере 47000 рублей. По условиям договора должник обязался вернуть сумму займа до 01.12.2016 года.

Обязательства по договору займа от 27.10.2016 г. истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 47000 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 47000 рублей по договору займа от 27 октября 2016 года за период с 01.12.2016 года по 01.12.2019 года.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами - по договору займа от 27 октября 2016 года составляет 11214 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1946 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1946 рублей,

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Комарова Виктора Анатольевича в пользу Болдырева Бориса Борисовича сумму основного долга по договору займа в размере 47 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 года