Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2017 ~ М-490/2017 от 23.03.2017

К делу 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                                           г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капканникова А. К. к Марьянову А. АлексА.у о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Капканников А.К. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Марьянову А.А. о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, в обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2017 года, по договору купли-продажи он приобрел у ответчика спорную квартиру. Истец оплатил ответчику денежные средства за приобретаемое недвижимое имущество. Однако до настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован по независящим от истца обстоятельствам, ответчик Марьянов А.А. уклоняется о регистрации договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В связи, с чем истец, основывая свои требования на нормах ГК РФ считает, что он имеет право на спорную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От имени ответчика поступило аналогичное заявление, содержащие признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Капканниковым А. К. право собственности на недвижимое имущество, в виде <адрес>, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев