Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2090/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                               17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняева К.В. к Миняеву М.К. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

     Миняев К.В. обратился в суд с иском к Миняеву М.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 17.04.2012г. в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 628 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 17.04.2012г. между Миняевым К.В. и Миняевым М.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец – Миняев К.В. передал в долг заемщику – Миняеву М.К. денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком до *, с условием выплаты займодавцу 4% от суммы займа.

    До настоящего ответчик денежные средства не вернул, добровольно возвращать долг отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Миняев К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснил что по завещанию от матери ему (Миняеву К.В.) досталась квартира, которую он с братом продал и за свою долю получил 1 200 000 руб., его сын Миняев М.К. попросил деньги для приобретения квартиры, они съездили посмотрели, что дол строится, однако Миняев М.К. купил склад в районе Зеленой рощи. Денежные средства в срок в не вернул в связи с чем истец стал требовать продать склад, однако сын сказал, что склад продать не может. Уже в течении трех лет ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Миняев М.К. в судебном заседании заявленные исковые требования истца признал частично, не согласившись с размером процентов. Суду пояснил, что действительно занял у отца денежные средства в размере 1100 000 рублей для своего знакомого, который не    возвращает деньги Миняеву М.К., поэтому он не может вернуть деньги своему отцу. Предлагал Миняеву К.В. заключить мировое соглашение, однако истец не согласился.

Выслушав стороны, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 17.04.2012г. между истцом Миняев К.В. и ответчиком Миняевым М.К. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Миняев К.В. передал Миняеву М.К. денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком на 4 месяца, с условием выплаты заемщиком 4% процентов за каждый месяц пользования заемными средствами от суммы займа.

Как следует из пояснений истца, что не отрицается и ответчиком Миняевым М.К., в установленный договором срок, ответчик долг не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа по договору от 17.04.2012г. в размере 1 100 000 рублей, ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено. Таким образом, с ответчика Миняева М.К. в пользу истца Миняева К.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 17.04.2012г. в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствии с условиями договора займа от 17.04.2012г. заемщик Миняев М.К. принял на себя обязательства вернуть долг через 4 месяца и выплатить за пользование займом 4 % в месяц.

Таким образом за 4 месяца пользования займом ответчик Миняев М.К. обязан был выплатить истцу 176 000 руб. из расчета (1 100 000 руб.*4%)*4. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в период с 18.04.2012г. по 18.05.2015г. в размере 1 628 000 руб., суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет процентов за период с 18.04.2012г. по 18.05.2015г. исходя из предусмотренных договором займа 4 % в месяц, которые ответчик должен был уплатить истцу за 4 месяца пользования заемными денежными средствами, в случае возврата суммы займа в срок предусмотренный договором.

Суд полагает, что такой расчет на законе не основан, поскольку исходя из положения ст. 811 ГК РФ уплате подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Данные положения соответствуют п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года, согласно которому, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Принимая во внимание, что размер учетной ставки на день предъявления иска в суд составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", суд считает необходимым произвести расчет по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом за период с *. по *. период пользования денежными средствами составляет 1 052 дня. Руководствуясь вышеизложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (1 100 000 руб. + 176 000 руб.) х 8,25% х 360 дней/1052 дня = 307 622 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей по чек-ордеру от * и 4850 руб. по чек-ордеру от *, всего 21 850 руб.

Требования истца Миняева К.В. подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 583 622 руб. 33 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 16 118 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миняева К.В. к Миняеву М.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Миняева М.К. в пользу Миняева К.В. задолженность по договору займа от 17.04.2012г. в размере 1 100 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 176 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 307 622 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 118 руб. 11 коп., а всего 1 599 740 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 Герасименко Е.В.