Решение по делу № 2-564/2015 (2-4928/2014;) ~ М-4451/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ 2-564/15

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перминовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутынина О.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании условия кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствий, взыскании сумм,

установил:

Тутынин О.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствий, взыскании сумм. Свои требования мотивирует тем, что Дата с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму .... Указывает на то, что ... договора кредитования предусматривает условие об обязанности банка перечислить сумму в размере .... по заявлению клиента на его страхование. Считает, что данный пункт договора нарушает его права, как потребителя, является недействительный по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разбирательстве дела истец уточнил требования, привлек ООО «СК «Ренессанс Жизнь» к участию в деле в качестве ответчика. Просит признать ... кредитного договора от Дата, договор страхования от Дата недействительными, применить последствия недействительности в виде возврата ему денежных средств в размере ...; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» убытки в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере ...; расходы на оплату услуг представителя в размере .... Мотивирует тем, что из документов представленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что между Тутыниным О.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования, сумма страховой премии составила – ... что в разы превышает тарифы на страхование рисков ответственности на рынке услуг страховщиков. Пояснил, что страховой полис, договор страхования до настоящего времени не получал. Таким образом, услуга по подключению к программе страхования была навязана ему банком, что нарушает его права, как потребителя. Считает, что банком нарушен также принцип свободы договора, так как он был лишен выбора страховой компании, поскольку в представленной формы заявления о добровольном страховании, договора страхования в качестве страховщика указано только ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Таким образом, ... кредитного договора от Дата, договора страхования от Дата следует признать недействительными, так как они ущемляют его права, как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО6.

Представитель истца ФИО7. настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по полученному Тутыниным О.В. кредиту произведено три платежа, после чего из-за финансовых затруднений и разногласий с Банком платежи не осуществлялись. Убытки по уплате процентов за пользование кредитом с суммой страховой премии составляют ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата составляют в сумме ....

Ответчики ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В письменном отзыве ООО КБ «Ренессанс Кредит» выразило несогласие с заявленными требованиями, указав следующее. Банк клиенту услуг по страхованию не оказывал. Обязанность по уплате страховой премии возникла у Тутынина О.В. на основании договора страхования жизни, заключенного между Клиентом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Оплата за услугу перечислена в полном объеме в размере ..., согласно, распоряжения клиента страховщику. Заключение клиентом договора добровольного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», подписание оферты о заключении кредитного договора с условием о поручении Банку перечислить часть кредита в счет оплаты страховой премии страховщику по заключенному им договору страхования, свидетельствует о законности и обоснованности действий Банка по перечислению части кредита в соответствии с ...

В письменном отзыве ООО «СК «Ренессанс Жизнь» считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 4.4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования». Ссылаются на то, что у истца при заключении кредитного договора имелась свободы выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такого обеспечения. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения договора страхования истцом не представлено. В заявлении на добровольное страхование от Дата истец просил заключить с ним договора страхования жизни заемщиков кредита на случай наступления страховых событий, указанных в договоре страхования. Следовательно, истец дал свое согласие на заключение договора страхования, а также подтвердил то, что получил на руки «Полисные условия», сам полис страхования жизни, а также то, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования. Кроме того, истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ему кредита. В соответствии с положениями ст.ст. 927, 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Однако, п.2 ст. 935 ГК РФ, не исключает возможность принятия гражданином на себя такого обязательства в силу договора. Истец добровольно, в силу ст.ст. 1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил договор страхования, согласившись с его условиями. Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось. Ссылаются на то, что граждане и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре, в данном случае заключение договора страхования, является одним из способов обеспечения возврата кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности». Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146). Доказательств того, что банк отказал истцу в заключение кредитного договора без включаемых условий страхования, истцом не представлено. Указывает на то, что истец в досудебном порядке не обращался в страховую компанию с аналогичными требования, тем самым лишив страховую компанию разрешить его требования в добровольном порядке. Истец не предоставил суду доказательств, связанных с нарушением его прав и законных интересов именно действиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Истец не указал, какие именно положения договора страхования нарушены ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются незаконными, нарушают нормы материального права, в случае удовлетворения требований истца в данной части, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2). Судом установлено, что Дата между Тутыниным О.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен Договор №, включающий в себя Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты № Согласно условиям договора, общая сумма кредита - ..., сроком на ..., с тарифным планом ... полная стоимость кредита – .... По заявлению Тутынина О.В. от Дата денежные средства в размере .... были выданы ему наличными, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № от Дата между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ... заключен Агентский договор №. В заявлении на добровольное страхование от Дата Тутынин О.В. просил заключить с ним договор страхования жизни заемщиков кредита, перечислить с его счета на сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования. Дата между Тутыниным О.В и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №, сроком на ..., выгодоприобретателем по которому является банк - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Кредит". Согласно платежного поручения № от Дата, а также выписки из реестра Договоров Страхования к Агентскому договору № от Дата, ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сумму страховой премии за Тутынина О.В. в размере .... В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 145 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров», на который ссылалось ООО «СК «Ренессанс Кредит», включение в кредитный договор с заемщиком условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Недействительным в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату в случае, если отсутствует согласие потребителя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В заявлении на добровольное страхование от Дата Тутынин О.В. просил заключить с ним договор страхования жизни заемщиков кредита, перечислить с его счета на сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования. Тутынин О.В. проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставление ему кредита. Тутынин О.В. ознакомлен с условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита, согласен с ними, обязался исполнять. Данные обстоятельства подтверждаются подписью истца в Заявлении о добровольном страховании (л.д. 86).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, условиями заключения договора страхования, Тутынин О.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в данных документах.

Волеизъявление Тутынина О.В. на заключение кредитного договора с условием о страховании жизни подтверждается подписью Тутынина О.В. в заявлении о добровольном страховании от Дата, в заключенном с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договоре страхования жизни заемщиков кредита № от Дата.

Истцом не представлено доказательств тому, что его принудили помимо воли получить кредит с условием о страховании, отказали в предоставлении кредита без этого условия, либо он не мог отказаться от его получения.

Предложение в качестве страхователя только одной организации - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не свидетельствует о нарушении закона, ущемлении прав заемщика, поскольку предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования.

Тутынин О.В., как сторона по кредитному договору, мог предложить другое обеспечение возвратности кредитных средств в случае повреждения ее здоровья – заключить договор страхования жизни и здоровья с любой другой страховой компанией, деятельность которой не вызывала бы у кредитора обоснованных опасений утраты обеспечения.

ООО КБ «Ренессанс Кредит», как организация, по характеру своей деятельности оказывающая финансовые услуги, должна осуществлять такие услуги в отношении каждого, кто к ней обратится. Кредитный договор, заключенный ООО КБ «Ренессанс Кредит» и устанавливающий ее обязанности по оказанию финансовых услуг, относится к публичному договору, правила для которого установлены ст. 426 ГК РФ.

Так, кредитор не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств тому, что условия Договора № от Дата ничтожны, что другим Клиентам Банк по своей инициативе предложил обеспечение возвратности кредита в виде заключения договора страхования с иным страхователем, по более низким тарифам, либо на иных существенно отличающихся условиях предоставляет кредиты. Поиск и привлечение физических лиц – клиентов Банка для заключения ими со страховщиком договоров страхования осуществляется Банком в соответствии агентским договором № от Дата.

Суд отклоняет доводы истца о том, что он была лишен возможности свободно выразить свою волю, предложить свои условия для заключения кредитного договора, самостоятельно выбрать страховую компанию.

Доказательств указанным обстоятельствам истцом не представлено.

Требуемая в данном случае письменная форма договора, правила, предъявляемые для заключения публичного договора, как и правила публичной оферты (п. 2 ст. 437 ГК РФ) соблюдены.

Публичная оферта принята истцом в установленном законом порядке. Тутынин О.В., как заемщик, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, выбрав вариант заключения кредитного договора с его обеспечением в виде заключения договора добровольного страхования жизни.

Условия Договора № от Дата не носят дискриминационного характера, не противоречат закону.

Тутынин О.В. мог не выражать желание заключить договор страхования как таковой вообще и без объяснения причин не заполнять и не подписывать заявление о добровольном страховании. Из заявления усматривается, что услуга подключения к программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды осуществляется банком исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита, истец своей подписью в заявлении на подключение дополнительных услуг, в том числе, к программе страхования, подтвердил, что подключение дополнительных услуг не является обязательным условием заключения кредитного договора. Однако, такое желание истец изъявил и Дата заполнил заявление о добровольном страховании. Свой выбор сделал, подтвердив волеизъявление своей подписью в заявлении о добровольном страховании.

Банк выполнил поручение Клиента по перечислению страховой премии в размере ... ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Страховщик - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» факт получения страховой премии в сумме ..., равно как и заключение с истцом договора страхования, подтвердил.

Заключение договора страхования подтверждено достаточными и достоверными доказательствами.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор страхования между Тутыниным О.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не заключен, страховщиком страховая премия не получена, при разбирательстве дела не выявлено.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит, а истец был обязан возвратить его, уплатить причитающиеся проценты за его использование. Доказательств тому, что услуги были навязаны истцу, оказаны помимо его воли, при разбирательстве дела не представлено. Договор подписан без каких-либо оговорок, при его заключении между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Заявленные истцом требования не основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела. Поэтому следует отказать в удовлетворении требований о признании недействительными условия ... кредитного договора от Дата, договора страхования от Дата, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в размере ..., взыскании убытков в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата в размере ...., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере ...

С учетом состоявшегося решения и по правилам ст. 100 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Тутынина О.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании ... кредитного договора от Дата, договора страхования от Дата недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в размере ..., взыскании убытков в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата в размере ...., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере ..., а также в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ....

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья