Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5288/2012 от 20.06.2012

Судья Гилева С.М. Дело № 22- 5288

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышева А.Г., Айвазяна С.А.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 3 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Гаврилова В.Ю. и кассационную жалобу осужденного Вяткина А.Я. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года, которым

Вяткин А.Я., дата года рождения, уроженец **** Пермской области, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и существо кассационных представления и жалобы, выступление адвоката по назначению Астафьева С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В.. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткин А.Я. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 28 ноября 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Краснокамска Гаврилов В.Ю. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении к административной ответственности за определенный период, а так же указание на тяжесть травмы и снизить наказание. Указывает, что на момент совершения преступления непогашенных административных наказаний было только 3, а тяжесть причиненного вреда здоровью учтена в диспозиции ст. 111 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вяткин А.Я. просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания. Указывает, что он раскаивается в совершенном преступлении, потерпевший претензий к нему не имеет. Считает, что при условном осуждении будет более полезным для семьи потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Краснокамска Гаврилов В.Ю. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, приговор изменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Вяткина А.Я. правильно судом квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационного представления об исключении указания на привлечение Вяткина А.Я. к административной ответственности за период с 6 апреля 2010 года по 28 ноября 2010 года судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку сведения о привлечении Вяткина А.Я. к административной ответственности относятся к характеризующим личность данным, которые судом обоснованно приняты во внимание при назначении наказания. Кроме того, исключение указания о привлечении к административной ответственности с 6 апреля 2010 года по 28 ноября 2010 года существенного значения для дела не имеет и на размер назначенного наказания не влияют.

Между тем, указание на тяжесть причиненной травмы потерпевшему подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку Вяткин А.Я. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем повторный учет тяжести причиненного вреда здоровью не допустим. Вместе с тем, оснований для снижения наказания судебная коллегия не нашла, поскольку оно назначено Вяткину А.Я. с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. 64, 73, ч.б ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Назначенное Вяткину А.Я. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года в отношении Вяткина А.Я. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на тяжесть причиненной травмы потерпевшему.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационное представления и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: