Приговор по делу № 1-282/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-282(11702320008110425)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск                                           10 июля 2017 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Раткевиче К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимой – Бондаренко Ю.В.,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Радченко И.Н., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего – Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Ю.В., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой: 13 января 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 24 дня, лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 12 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

так, она 17 марта 2017 г. в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут, находясь в подъезде № 2 дома по адресу: <адрес> где также находился старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области <данные изъяты> Е., который находясь на службе, прибыл на данный адрес по сообщению Бондаренко Ю.В. в отношении Г., о применении им насилия к последней, осознавая, что находящийся перед ней старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Е., назначенный на должность приказом ВрИО начальника Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно должностной инструкции и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанностями: «при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, соблюдать учётно-регистрационную дисциплину, порядок приёма, регистрации и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях», действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Е., нанесла не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> в область <данные изъяты> Е., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по разрешению указанного сообщения и пресечению противоправных действий Бондаренко Ю.В. и Г., устранению угрозы безопасности для последних, причинив своими действиями потерпевшему Е. <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Бондаренко Ю.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой Бондаренко Ю.В. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимая Бондаренко Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Е. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что вопрос о мере наказания в отношении подсудимой Бондаренко Ю.В. оставляет на усмотрение суда.

Наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Бондаренко Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондаренко Ю.В. суд квалифицирует по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Бондаренко Ю.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимой своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты>, мнение потерпевшего по мере наказания, а также принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку назначение более строгого вида наказания в отношении неё нецелесообразно, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о размере наказания в виде штрафа наряду с требованиями санкции ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется также требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, которая <данные изъяты> В связи с чем, наказание Бондаренко Ю.В. в виде штрафа следует назначить с рассрочкой выплаты равными частями на определённый срок.

С учётом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, поскольку Бондаренко Ю.В. назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении наказания правил частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Между тем, преступление, за которое осуждается Бондаренко Ю.В., совершено ею в период исполнения наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Киселёвского городского округа Кемеровской области, не изменять места жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в таких мероприятиях, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, от 13 января 2016 г., неотбытый срок наказания по которому составляет в виде ограничения свободы – 1 месяц 24 дня, лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 12 дней.

По смыслу закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации или ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём полного присоединения неотбытой части наказания, в том числе и дополнительного, по предыдущему приговору мирового судьи от 13 января 2016 г.

Оснований для изменения или отмены избранной Бондаренко Ю.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Бондаренко Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. на предварительном следствии на основании постановления следователя от 19 мая 2017 г. в сумме 5 005 рублей, в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Бондаренко Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей в течение 5 (пяти) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 12 дней, присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, от 13 января 2016 г.

Окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Киселёвского городского округа Кемеровской области, не изменять места жительства (<адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в таких мероприятиях, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 12 (двенадцать) дней и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей в течение 5 (пяти) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей в течение 5 (пяти) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отношении Бондаренко Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: копию выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе, копию выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе, копию должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области капитан полиции Е. на 22 листах, копию табеля учёта рабочего времени за вторую половину марта 2017 года на 1-ом листе, копии выписок из книги учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области за 17 марта 2017 г. на 2-х листах – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Радченко И.Н. на предварительном следствии на основании постановления следователя от 19 мая 2017 г. в сумме 5 005 (пять тысяч пять) рублей, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуждённую Бондаренко Ю.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий                        М.В. Василевичева