Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2021 ~ М-3750/2021 от 05.07.2021

№2-4683/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005820-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4683/2021 по иску Акционерное общество «Аэроплан» к Плетневой Ю.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

Установил:

Истец АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Плетневой Ю.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав изображения «Нолик», «Симка» в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительного права на использование товарных знаков №, № в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик», «Симка», что подтверждается Авторским договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительным соглашением к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем samara-animatory.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что является нарушением исключительных прав правообладателя на объекты авторского права – рисунки: «Нолик», «Симка», а также исключительных прав на товарные знаки №, №.

Обладателю исключительных прав предоставлено право требовать от нарушителя компенсации вместо возмещения убытков независимо от их наличия или отсутствия. Размер компенсации оценен истцом в <данные изъяты> рублей за нарушения по каждому товарному знаку и по каждому персонажу.

Представитель истца АО «Аэроплан» по доверенности Зенина Е.С. в судебное заседание не явилась, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плетнева Ю.А. в судебном заседании просила снизить сумму компенсации за нарушение исключительных прав до <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения, но не выше <данные изъяты> руб. в общем размере, ссылаясь на то, что не имела прямого умысла на грубое нарушение прав истца, является самозанятой, взыскание заявленной истцом суммы поставит её в затруднительное материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1).

На основании ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п. 1). В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (п. 2). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (п. 3).

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п. 2). Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи (п. 3). Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката (п. 4).

В соответствие со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Нолик», «Симка», что подтверждается Авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки (зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем samara-animatory.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

На интернет-сайте с доменным именем samara-animatory.ru не имеется сведений о лице, ведущем предпринимательскую деятельность посредством указанного интерне-сайта, однако, согласно информации предоставленной регистратором доменных имён ООО «Регистратор Р01» администратором доменного имени samara-animatory.ru в соответствии с регистрационными данными является: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Плетнева Ю.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 443114, <адрес>, телефон: +<данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты>

Данный факт подтвержден представленной суду скриншотами со страниц сайта <данные изъяты>/ в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статей 12, 56 и 67 ГПК РФ данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку указанные сведения находятся в общем доступе в сети "Интернет", согласуются с материалами дела и другим доказательствам не противоречат, информация на сайте является общедоступной и не требует специального заверения и подтверждают доводы истца о неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, что также не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации за каждый факт нарушения до <данные изъяты> руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение, при разрешении которого, суд приходит к следующему.

Взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей, в том числе, публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е., как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Соответственно, лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации), - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении N 28-П. (пункт 4.2), согласно которому отсутствие у суда правомочия при наличии определенных обстоятельств снижать размер компенсации за однократное неправомерное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации ниже установленных законом пределов может привести - вопреки конституционным требованиям справедливости и равенства - к явной несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что размер взыскиваемой компенсации, определенной истцом в минимальной сумме многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков ответчиком не представлено (превышение убытков должно быть доказано ответчиком).

При этом, ссылка ответчика на тяжелое материальное положение сама по себе не может служить основанием для снижения компенсации за использование объектов интеллектуальной собственности, так как ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда при наличии на то соответствующих оснований.

Согласно выписке из ЕГРИП Плетнева Ю.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлены документы, что с июля 2021г. Плетнева Ю.А. является плательщиком налога на профессиональный доход <данные изъяты>

Руководствуясь изложенными выше нормами права, учитывая тот факт, что истец является владельцем исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, которые были нарушены ответчиком, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение исключительных прав на изображения «Нолик, «Симка», и по <данные изъяты> руб. за нарушение исключительного права за использование товарных знаков №, №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Плетневой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д.2,63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерное общество «Аэроплан» к Плетневой Ю.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав -удовлетворить.

Взыскать с Плетневой Ю.А. в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение «Нолик», «Симка» в размере 20 000 руб., за нарушение исключительного права за использование товарных знаков №, № в размере 20 000 руб., почтовые расходы - 59 руб., расходы по уплате госпошлины - 1400 руб., а всего 41459 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021г.

Председательствующий:         Беседина Т.Н.