О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Киреевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочарян Л.Г к Аликперова Д.Ш.Оглы , ООО «Композитиор», третье лицо: Журинскому М.Ю, о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Изначально Кочарян Л.Г. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Журинскому М.Ю. о компенсации морального вреда.
Иск был предъявлен по месту жительства ответчика Журинского М.Ю. - <адрес>.
Данный иск был принят к производству Пролетарского районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя по доверенности Хачатряна Г.А. заявлено ходатайство о замена ненадлежащего ответчика Журинского М.Ю. на надлежащего ООО «Композитиор», привлечении в качестве соответчика - Аликперова Д.Ш.Оглы Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Кочарян Л.Г. в лице представителя по доверенности Хачатряна Г.А. удовлетворено, Журинский М.Ю. исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аликперов Д.Ш. Оглы и ООО «Композитиор».
Как усматривается из представленных истцовой стороной сведений, местом регистрации Аликперова Д.Ш. Оглы является - <адрес>, а адрес места нахождения ООО «Композитиор» - <адрес>.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков - ООО «Композитиор» (<адрес>).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адресом места нахождения ООО «Композитиор» является <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим ООО «Композитиор», гражданское дело стало подсудным Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, на территории которого находится надлежащий ответчик - ООО «Композитиор», то суд с учётом вышеприведенных руководящих разъяснений Верховного Суда РФ считает необходимым передать дело по подсудности по последнему известному месту жительства надлежащего ответчика в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ , ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░