Решение по делу № 2-1665/2020 от 06.05.2020

Дело 2-1665/2020

39RS0004-01-2020-001390-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Таймолкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2006 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Кредитный договор, на условиях, изложенных в Заявлении и «Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» ( далее Условия), в рамках которого Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев заявление Клиента банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, от 16.11.2006г, Условиях и Графике, тем самым, заключив Кредитный договор № 55865370. В рамках заключенного договора Банк перечислил на счет Клиента сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита -1826 дней; процентная ставка - <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного платежа-<данные изъяты> руб.

Согласно условиям Кредитного договора (п.4.2 Условий) для осуществления планового погашения Задолженности Клиент должен не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания Банком денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п.5.2 Условий) банк потребовал погашения Клиентом задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив Заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности – 17.-1.2008 года. Сумма задолженности по Кредитному договору составляет 104 187,66 рублей, которую просил взыскать банк в свою пользу, а также возврат госпошлины 3283,75 рублей.

Ответчик Таймолкин А.В. с иском не согласен, просил отказать в иске банку, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

16 ноября 2006 года Таймолкин А.В. подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление с просьбой заключить кредитный договор № 23957233, в рамках которого (пункт 1.1 Заявления) просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора ( далее Счет Клиента), номер счета указан в графе «Счет Клиента» Раздела Кредитный договор Информационного блока, предоставить ему кредит в сумме указанной в графе «Сумма Кредита» Информационного блока путем зачисления ее на Счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» Информационного блока, сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма Кредита» на товар (ы) Раздела «Информация для организации» Информационного блока; заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты ( далее Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, в том числе размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

В данном заявлении указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора и Договора залога будут являться следующие документы: Условия предоставления и обслуживания кредитов «русский Стандарт» ( далее Условия); Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «русский Стандарт», с которыми он полностью ознакомлен и согласен, их содержание понимает и положения которых неукоснительно обязался соблюдать.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита -1826 дней; процентная ставка - <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного платежа-<данные изъяты> руб. График платежей предусматривал внесение платежей ежемесячно в период с 17 декабря 2006 года по 17 января 2009 года.

В силу п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения Клиента о заключении Договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. Кредит считается предоставленным банком в момент зачисления сумм кредита на счет клиента.

В рамках заключенного договора банк 22 мая 2007 года перечислил на счет № сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.11.2006г, которому присвоен номер 55865370. Как видно из Выписки из лицевого счета № за период с 17.11.2006 по 27.04.2020, Таймолкин А.В. воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы долга, направив в адрес ответчика Заключительное требование. В соответствии с п.5.2. Условий., в котором установил срок гашения – 17.01.2008 года, однако заемщиком требование истца не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском, которым просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 5.2. Условий. 17 и п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», действующих с 30.05.06. по 31.10.06., в случае пропуска Клиентом очередного (ых) платежа (ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Согласно п. 5.7.3 Условий сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной Задолженности Клиента перед Банком.

Таким образом, условиями договора срок возврата кредитных денежных средств определен моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 17 декабря 2007 года банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, в котором был установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности до 17 января 2008 года.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», является 17.12.2007 года. Таким образом, срок исковой давности истекал 17.12.2010 года.

12 февраля 2020 года по заявлению банка о выдаче судебного приказа о взыскании с Таймолкина А.В. денежных средств по Кредитному договору за период с 16.11.2006 г. по 17.01.2008 г в размере <данные изъяты> руб. был выдан судебный приказ, однако определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 марта 2020 года, он был отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, установленный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности пропущен и после отмены судебного приказа этот срок не удлиняется на шесть месяцев, как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015 года № 43.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Таймолкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 55865370 от 16.11.2006 года в размере 104187,66 рублей, а также возврата госпошлины 3283,75 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья    подпись