Решение по делу № 2-573/2015 (2-6113/2014;) ~ М-4800/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-573/2015 (2-6113/2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО, ответчика Калашникова С.М., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сокол-2» к Калашниковой В. Н., Калашникову С. М., Калашниковой М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере <данные изъяты>. по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес>, обосновывая это тем, что Калашникова В.Н. является собственником данной квартиры, в которой зарегистрированы Калашников С.М., Калашникова М.Н. и <данные изъяты>. Ответчики длительное время не производят оплату в установленные сроки и по установленным тарифам, добровольно задолженность, образовавшуюся за период с /дата/., не погашают.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и просил суд взыскать сумму задолженности за период с /дата/. в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Калашников С.М. в судебном заседании возражал против заявленного требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики Калашникова В.Н. и Калашникова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие ответчиков Калашниковой В.Н. и Калашниковой М.Н. в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30, 153-158 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что трехкомнатная <адрес> принадлежит на праве собственности Калашниковой В.Н.

В жилом помещении зарегистрированы Калашников С.М., Калашникова М.Н. и <данные изъяты>

Таким образом, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, возлагается на Калашникову В.Н., Калашникова С.М., Калашникову М.Н.

Задолженность ответчиков за период с /дата/. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>., что не оспаривалось ответчиком Калашниковым С.М. в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность за период с /дата/. по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере, пропорциональном исковым требованиям, т.е. <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> представитель участвовал в трех судебных заседаниях, составлял исковое заявление и уточненные требования.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, категорию спора и его сложность, суд приходит к выводу, что расходы подлежат взысканию частично, в размере <данные изъяты>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ «Сокол-2» к Калашниковой В. Н., Калашникову С. М., Калашниковой М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Калашниковой В. Н., Калашникова С. М., Калашниковой М. Н. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Сокол-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с /дата/ по /дата/ включительно, госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В части превышающий размер удовлетворенных требований ТСЖ «Сокол-2» к Калашниковой В. Н., Калашникову С. М., Калашниковой М. Н. о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: Н.Н. Тягай