Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 12-39/2018

пос. Шексна 16 апреля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалова А.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалов А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Ковалов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что наложенное на него взыскание незаконно, необоснованно и не основано на представленных доказательствах. Просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить

В судебном заседании Ковалов А.В. доводы жалобы поддержал, не отрицая факта употребления алкоголя на <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ, однако указал, что алкоголь употреблял после остановки транспортного средства и автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В лечебном учреждения при его освидетельствовании, у него слабые легкие и прибор для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, был неисправен, в связи с чем полагает, отсутствуют доказательства об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просил об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Представитель Ковалова А.Е. по доверенности Рычагов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что доказательств управления транспортным средством и нарушения ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения Коваловым А.Е. не имеется. Считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу полагает, что должно быть прекращено.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. гражданин Ковалов А.Е., являвшийся водителем транспортного средства - автомашины <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<данные изъяты> центральная районная больница».

Доводы Ковалова А.Е. о том, что употреблял алкоголь после приезда на <адрес>, и выхода из машины, суд не может принять как достоверные, поскольку указанные Коваловым А.Е. доводы опровергаются материалами дела, факт, совершения Коваловым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с талоном технического средства «Кобра», согласно которых у Ковалова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. установлено на выдохе <данные изъяты> мг/л алкоголя. В связи с несогласием Ковалова А.Е. с результатами освидетельствования алкотектером протоколом № Ковалов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлен для медицинского освидетельствования в БУЗ ВО <данные изъяты>», где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<данные изъяты> центральная районная больница» отказался от медицинского освидетельствования, факт употребления алкоголя отрицал; а также рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами аудиовидеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и ошибка в указании отчества освидетельствуемого лица.

Мировой судья правомерно к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2. отнёсся критически, поскольку материалы дела опровергают доводы указанных свидетелей. Суд полагает, что данные лица излагают обстоятельства с целью помощи избежать ответственности Ковалову А.Е. за содеянное, и иметь ему в дальнейшем возможность управлять транспортными средствами.

Вместе с тем объективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Ковалова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ковалова А.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья И.Ю. Ляпкова