Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 (1-206/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-23/2015

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 23 января 2015 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова А.Н.

подсудимого ВАХРУШЕВА Д.В., <данные изъяты>, несудимого

Защитника- адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение № 346 от 09.06.2003 года и ордер № 20 от 22 января 2015 года

при секретаре Лавровой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вахрушева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 12 до 15 часов 30 минут Вахрушев Д.В., находясь в доме <адрес> после распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1, возникший на почве ревности его <данные изъяты> ФИО2 к ФИО1, взяв со стола нож, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом в область живота ФИО1, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: проникающую рану брюшной стенки, с ранением правой доли печени. Согласно заключения эксперта проникающая колото - резанная рана передней брюшной стенки, с ранением правой доли печени согласно Приказу №194н от 24.04.2008 г. Министерства Здравоохранения и Социального Развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а именно его пункту 6.1.15, является опасной для жизни, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Вахрушев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Защитник Полетаев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснил, что Вахрушев Д.В. перед ним извинился, извинения им приняты, помогал материально в период его лечения в стационаре, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Вахрушеву Д.В., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вахрушева Д.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На квалифицирующий признак указывает то, что Вахрушев использовал в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

    Вахрушев Д.В. не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы с положительной стороны.

К смягчающим обстоятельствам у Вахрушева Д.В. суд относит признание вины, раскаяние, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    С учетом обстоятельств совершения преступления к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а также раскаяние подсудимого, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Вахрушева Д.В. возможно без изоляции от общества, о применении ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Вахрушевым Д.В.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ВАХРУШЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

    В отношении ВАХРУШЕВА Д.В. применить ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ВАХРУШЕВА Д.В. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

    Меру пресечения в отношении ВАХРУШЕВА Д.В. на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.02.2015.