Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2014 ~ М-941/2014 от 20.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                              г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Осипова И.В., Осиповой О.А. к Федеральной кадастровой палате по Самарской области, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о признании кадастровой ошибки и обязании внести изменения в кадастровый паспорт

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.В., Осипова О.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором сослались на то, что в целях оформления права собственности на принадлежащую им квартиру по адресу: адрес им на государственную регистрацию был представлен кадастровый паспорт на данный объект недвижимости, в котором содержалась ошибка в части указания общей площади объекта: вместо «***», указано – «***». Данные обстоятельства послужили основанием для приостановления регистрационных действий с данным имуществом. Ошибка в кадастровом паспорте была допущена при заполнении декларации при постановке квартиры на кадастровый учет по невнимательности заявителя. На основании изложенного, просили суд признать общую площадь квартиры по адресу: адрес, указанную в кадастровой паспорте квартиры как ***, ошибочной; обязать Федеральную кадастровую палату по Самарской области внести изменения в кадастровый паспорт в части общей площади квартиры по адресу: адрес, указав в нем верную площадь квартиры как ***.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из содержания искового заявления, истцами заявлено требование о внесении исправлений в кадастровый паспорт на недвижимое имущество, каких-либо требований о правах на данное имущество к ответчику не предъявлено, что не позволяет отнести рассмотрение данного спора к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, при разрешении данного спора следует применять общие правила территориальной подсудности о рассмотрении искового заявления по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: адрес, что относится к территории Самарской района г. Самары.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Осипову И.В., Осиповой О.А. исковое заявление к Федеральной кадастровой палате по Самарской области о признании кадастровой ошибки и обязании внести изменения в кадастровый паспорт.

Предложить Осипову И.В., Осиповой О.А. обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

    Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                          Е.А. Митина

9-75/2014 ~ М-941/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Осипова О.А.
Осипов И.В.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Другие
УФСГРКиК по Самарской области
ОАО "Сбербанк России"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2014Передача материалов судье
24.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее