Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2014 ~ М-941/2014 от 20.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                              г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Осипова И.В., Осиповой О.А. к Федеральной кадастровой палате по Самарской области, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о признании кадастровой ошибки и обязании внести изменения в кадастровый паспорт

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.В., Осипова О.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором сослались на то, что в целях оформления права собственности на принадлежащую им квартиру по адресу: адрес им на государственную регистрацию был представлен кадастровый паспорт на данный объект недвижимости, в котором содержалась ошибка в части указания общей площади объекта: вместо «***», указано – «***». Данные обстоятельства послужили основанием для приостановления регистрационных действий с данным имуществом. Ошибка в кадастровом паспорте была допущена при заполнении декларации при постановке квартиры на кадастровый учет по невнимательности заявителя. На основании изложенного, просили суд признать общую площадь квартиры по адресу: адрес, указанную в кадастровой паспорте квартиры как ***, ошибочной; обязать Федеральную кадастровую палату по Самарской области внести изменения в кадастровый паспорт в части общей площади квартиры по адресу: адрес, указав в нем верную площадь квартиры как ***.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из содержания искового заявления, истцами заявлено требование о внесении исправлений в кадастровый паспорт на недвижимое имущество, каких-либо требований о правах на данное имущество к ответчику не предъявлено, что не позволяет отнести рассмотрение данного спора к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, при разрешении данного спора следует применять общие правила территориальной подсудности о рассмотрении искового заявления по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: адрес, что относится к территории Самарской района г. Самары.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Осипову И.В., Осиповой О.А. исковое заявление к Федеральной кадастровой палате по Самарской области о признании кадастровой ошибки и обязании внести изменения в кадастровый паспорт.

Предложить Осипову И.В., Осиповой О.А. обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

    Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                          Е.А. Митина