Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-183/2015 от 23.03.2015

12-183/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., в ходе рассмотрения жалобы Кулешова Г.К., ... на постановление № 18810170141020515282 по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 октября 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РФ по Томской области Ю.А. № 18810170141020515282 от 20 октября 2014 года Кулешов Г.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кулешов Г.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также срок на обжалование восстановить, указав, что постановление было им получено только 30 января 2015 года в почтовом ящике, после чего в пределах десятидневного срока с момента получения им была подана жалоба в суд. Просит учесть, что здание по ... в котором он проживает, и здание по ... ... являются фактически одним зданием с разными подъездами. Почтальоны часто путают данные адреса, в связи с чем, почтовое извещение могло быть опущено ненадлежащему адресату. Кроме того, почтовые ящики не закрываются и почтовая корреспонденция пропадает.

В судебном заседании Кулешов Г.К. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, приведя в обоснование те же доводы.

Выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела потерпевшим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.30.3, ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, подлежит направлению непосредственно в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, что предусмотрено ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных в суд материалов, оспариваемое Кулешовым Г.К. постановление вынесено 20 октября 2014 года и его копия была направлена по почте по месту жительства Кулешова Г.К., а 24 ноября 2014 года данное постановление было возвращено в ГИБДД УМВД России по Томской области.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года № 5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что оспариваемое Кулешовым Г.К. постановление от 20 октября 2014 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в ГИБДД УМВД России по Томской области копии данного постановления.

При этом направив копию постановления по адресу регистрации Кулешова Г.К., что и является местом его жительства как указано самим заявителем, должностное лицо приняло необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления, которым Кулешов Г.К. распорядился по своему усмотрению.

При этом ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Утверждения заявителя о том, что почтовых извещений он не получал, голословны, объективно ничем не подтверждены, каких-либо доказательств нарушения установленного порядка доставки судебной почтовой корреспонденции, Кулешовым Г.К. не представлено.

При таких обстоятельствах копия постановления была не получена Кулешовым Г.К. по причинам, не зависящим от должностного лица и работников почтового отделения, поскольку Кулешов Г.К. уклонился от явки в почтовое отделение за получением копии постановления, распорядившись таким образом своим процессуальным правом, однако, на указанный момент постановление должностного лица уже вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, Кулешовым Г.К. не представлены.

Каких-либо иных сведений, обосновывающих уважительность пропуска срока обжалования постановления по делу, Кулешовым Г.К. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Кулешова Г.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока на обжалование постановления.

Отказ в восстановлении срока обжаловании постановления по делу об административном правонарушении не лишает заявителя права оспаривать его законность в порядке надзора с учетом особенностей, установленных главой 30 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810170141020515282 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810170141020515282 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░