Определение по делу № 2-1-1265/2020 ~ М-1-1099/2020 от 27.08.2020

Дело №2-1-1265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Пчельникова Н.Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пчельников Н.Б. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (далее по тексту МУП «Ливенские тепловые сети») о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, Пчельников Н.Б., управляя автомобилем Lexus IS 250, регистрационный знак №, в процессе движения допустил наезд на незакрепленный должным образом, имеющий разрушения смотровой люк тепловой сети. В результате чего его автомобиль получил множественные механические повреждения. На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия. Согласно сведениям о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП послужил наезд на препятствие в виде смотрового люка. В действиях Пчельникова Н.Б. сотрудниками правоохранительных органов состава административного правонарушения установлено не было. На момент ДТП знаки, предупреждающие о нарушении дорожного покрытия, препятствующего движению с максимально разрешенной скоростью, отсутствовали, как и отсутствовали оградительные сооружения. В подтверждение размера ущерба, причиненного транспортному средству, Пчельниковым Н.Б. была организована независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертом- механиком М. ущерб, причиненный автомобилю истца составил 341 100 рублей. Кроме того, за составление указанного экспертного заключения истцом была уплачена сумма в размере 6000 рублей. Он полагает, что лицом ответственным за ненадлежащее содержание указанного участка дороги в зоне расположения поврежденного смотрового колодца является МУП «Ливенские тепловые сети», допустившие ненадлежащее содержание находящегося в их ведении смотрового люка тепловой сети.

В связи с чем, просит суд взыскать с МУП «Ливенские тепловые сети» в его пользу 341100 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате ДТП, а также 6000 рублей в счет компенсации затрат на независимую оценку стоимости ущерба, 20000 рублей в счет компенсации затрат на консультирование, составление искового заявления, участия представителя в гражданском процессе, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2) ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lex░sIS 250, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

3. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. N40№, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N8595 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 575202001, ░░░ 7707083893, ░░░ 045402601, ░░░/░░░░ 30№ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░