УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова Э.Р. Дело № 33-3491/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.
судей Гурьяновой О.В. и Костенко А.П.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеева Антона Сергеевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2017 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Алексеева Антона Сергеевича к Яину Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., выслушав пояснения Алексеева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Яина В.А. и его представителя Федякина М.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев А.С. обратился в суд с иском к Яину В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 11.08.2016 ответчик Яин В.А. выдал ему (истцу) долговую расписку, по условиям которой обязался в срок до 11.11.2016 передать денежные средства в размере 720 000 руб. в счет компенсации материального и морального вреда по уголовном делу, возбужденному в отношении Яина В.И. и иных лиц по факту совершения в отношении истца противоправных действий.
На момент подачи иска ответчик вернул ему (истцу) 40 000 руб. Оставшаяся часть долга в размере 680 000 руб. не возвращена до настоящего времени.
Согласно расписке, в случае не возврата долга ответчик обещал до 12.11.2016 передать ему автомобиль Сhevrolet Аvео, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *** ***. Однако указанный автомобиль не был ему (истцу) передан.
Истец просил взыскать с ответчика основной долг по расписке от 11.08.2016 в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 21 399 руб. 21 коп., начиная с 12.11.2016 с нарастанием суммы процентов на день вынесения решения суда.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Алексеев А.С. просит отменить решение суда и удовлетворить его требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд нарушил принцип состязательности сторон. Суд принял в качестве доказательств по делу копии договоров займа и кредитного договора, предоставленные ответчиком в подтверждение его доводов о том, что он занимал денежные средства для погашения долга перед ним (истцом). Вместе с тем, предоставленную им (истцом) копию договора займа, который подтверждает то обстоятельство, что он (истец) был вынужден искать денежные средства для передачи их ответчику из-за угроз со стороны последнего, суд оставил без внимания.
По тем же основаниям суд не принял в качестве доказательства копию договора страхования (страховая премия 8625 руб.), который истец был вынужден заключить из-за опасения за свою жизнь из-за угроз со стороны ответчика.
Не согласен с выводом суда о том, что расписка от 11.08.2016 связана с уголовным делом, в рамках которого был заявлен гражданский иск. При этом суд не учел, что основанием для подачи гражданского иска было причинение морального и материального вреда в результате преступления, совершенного в отношении истца.
Основанием для взыскания заявленной суммы в настоящем споре является неисполнение ответчиком обязательств по расписке от 11.08.2016. Указанная расписка является доказательством заключения самостоятельного гражданско - правового договора займа в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Суд не направил запрос в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для выяснения сведений о том, кто является новым собственником автомобиля Сhevrolet Аvео, который Яин В.А. обязался передать ему (истцу) в счет погашения долга.
Суд необоснованно отказал в вызове и допросе в судебном заседании свидетелей М*** С.А. и Ш*** И.А., которые присутствовали при составлении расписки от 11.08.2016.
В решении суд сослался на то, что в рамках уголовного дела истцу были разъяснены последствия отказа от гражданского иска, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.07.2016, однако не указал реквизиты данного протокола.
Суд не мотивировал свой вывод о том, что сумма 240 000 руб. является достаточной для компенсации ему (истцу) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что требования истца о взыскании с Яина В.А. денежных средств основаны на расписке, составленной 11.08.2016, согласно которой Яин В.А. обязуется передать Алексееву А.С. денежные средства в размере 720 000 руб. в счет погашения оставшейся части материального и морального вреда не позднее 11.11.2016.
Из пояснений истца Алексеева А.С. следует, что материальный и моральный вред, в счет возмещения которого предполагается передача денежных средств по расписке от 11.08.2016, причинен преступлением и вытекает из уголовного дела, возбужденного в отношении Яина В.А., Х*** Ф.С., Л*** П.В. и Ф*** М.А., где он (истец) бы признан потерпевшим. Производство по данному уголовному делу было прекращено.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Судом установлено, что 25.05.2015 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
26.05.2015 в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ по уголовному делу были задержаны Яин В.А., Х*** Ф.С., Л*** П.В., Ф*** М.А., которым первично было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, затем новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а в окончательном виде - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению каждый из них в период времени с 12.06.2014 по 25.05.2015 в г.Ульяновске совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угрозой его применения.
Потерпевшим по уголовному делу был признан Алексеев А.С.
При рассмотрении уголовного дела Ульяновским гарнизонным военным судом Алексеевым А.С. был заявлен гражданский иск ко всем подсудимым о возмещении материального вреда в сумме 493 625 руб., а также морального вреда в сумме1 000 000 руб.
Как указал Алексеев А.С., материальный вред складывается из следующих сумм: 350 000 руб., которые он передал Х*** Ф.С. и Яину В.А. для того, чтобы они урегулировали проблему с продажей его недвижимости с другой преступной группой (данную сумму он занял у своего друга и должен был возвратить 400 000 руб.); 85 000 руб., которые он по требованию Х*** Ф.С. и Яина В.А. передал Ф*** М.А. под видом заработной платы; 8625 руб.- сумма страховой премии по договору страхования, который он вынужден был заключить вследствие неправомерных действий со стороны подсудимых, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Исковое заявление датировано Алексеевым А.С. 05.08.2016.
11.08.2016 от потерпевшего Алексеева А.С. в Ульяновский гарнизонный военный суд поступило заявление с просьбой в связи с примирением сторон прекратить уголовное дело в отношении Яина В.А., Х*** Ф.С., Л*** П.В., Ф*** М.А., к которым каких-либо претензий материального и морального характера он не имеет, т.к. они полностью возместили ему материальный и моральный вред.
15.08.2016 от потерпевшего Алексеева А.С. в Ульяновский гарнизонный военный суд поступило заявление о том, что он отказывается от исковых требований, заявленных к Яину В.А., Х*** Ф.С., Л*** П.В., Ф*** М.А. в полном объеме вследствие возмещения ему имущественного и морального вреда.
Постановлением Ульяновского гарнизонного военного суда от 15.08.2016 уголовное дело в отношении Яина В.А., Х*** Ф.С., Л*** П.В., Ф*** М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Также прекращено производство по гражданскому иску Алексеева А.С. к Х*** Ф.С., Яину В.А., Л*** П.В., Ф*** М.А. о возмещении имущественного и морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.
Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Из пояснений истца Алексеева А.С. при рассмотрении настоящего дела следует, что материальный вред составляет 493 625 руб. и складывается из тех же сумм, которые заявлялись им при подаче гражданского иска в уголовном деле.
Исходя из предъявленного в рамках уголовного дела обвинения Яину В.А., суд пришел к правильному выводу о том, что следует считать доказанным причинение Алексееву В.А. материального ущерба только на сумму 80 000 руб.
Утверждение истца Алексеева А.С. о передаче им Яину В.А. и Х*** Ф.С. денежной суммы в размере 350 000 руб. не подтверждается вмененным Яину В.А. и другим подсудимым обвинением.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о необоснованности требований Алексеева А.С. о взыскании с ответчика расходов по оплате страховой премии в размере 8625 руб., поскольку доказательств того, что эти расходы он понес по вине ответчика, им представлено не было.
При этом суд правомерно учел, что к моменту заключения договора страхования (07.04.2015) Алексеев А.С. обратился в правоохранительные органы и, начиная с 19.03.2015, правоохранительными органами осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 320 000 ░░░.: ░░░░░ ░.░. - 140 000 ░░░., ░*** ░.░. - 100 000 ░░░. ░ ░*** ░.░. - 80 000 ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 15.08.2016, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.08.2016.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2016 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2016) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.08.2016 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.08.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 720 000 ░░░. - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** (░.2, ░.░. 4).
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.08.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: