Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2021 ~ М-650/2021 от 25.05.2021

Дело № 2 -718/2021

                                                                                           66RS0028-01-2021-000968-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к    Кузьминых Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по    Соглашению о кредитовании,

     УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее- АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к    Кузьминых А.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и    Кузьминых А.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, присвоен № (далее Соглашение о кредитовании), заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере    200 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014 (далее «Общие условия»), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила    200 000,00 руб., проценты за пользование кредитом    36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф. Задолженность    Кузьминых А.М. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 25.12.2020 по 24.02.2021 составляет    239 761,65 руб., в том числе: просроченный основной долг –    199 939,78 руб.; начисленные проценты –    36 971,69 руб.; штраф и неустойка –    2 850,18 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 424 744,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 447,44 руб.

Дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 01.07.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

           В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркуловой Е.С., просившей о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 8).

          Ответчик Кузьминых А.М. в судебном заседании 17.08.2021 исковые требования не признал, просил исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Он не помнит, заключал ли соглашение о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик Кузьминых А.М. в судебное заседание 27.08.2021 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

           С согласия представителя истца, в порядке ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к Соглашению о кредитовании применяются условия договоров займа.

Установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых А.М. заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме    200 000,00 руб., под 36,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита(п. 6.1, 6.2, 6.3).

Соглашение о кредитовании соответствует положениям ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 30-36).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно, согласно выписке по счету заемщик    Кузьминых А.М. воспользовался денежными средствами в сумме 200 000, 00 рублей (л.д. 29). Вместе с тем, ответчик не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по Соглашению о кредитовании, с декабря 2020 года устранился от исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выписками по счёту заемщика, расчётом задолженности (л.д.    12).

    Таким образом, заёмщик имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушила условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Учитывая наличие со стороны Заёмщика нарушений условий Соглашения о кредитовании, которые носят систематический характер, у Кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями Соглашения о кредитовании возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

    Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 199 939,78 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчеты, представленные истцом в данной части, рассмотрены, признаны объективными и приняты судом.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, истец правомерно произвёл начисление процентов в размере    36 971,69 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Расчёты задолженности процентов (л.д. 12) судом проверены, признаны объективными и приняты судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно п. 12 Соглашения о кредитовании (л.д.31) неустойка за просрочку суммы основного долга и процентов составляет 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 31).

Истцом начислены штрафные санкции (неустойка) в размере    2 850,00 руб. (л.д. 12). Расчеты в данной части судом проверены, признаны объективными, соответствуют вышеуказанным нормам права, а также Общим условиям, поэтому в данной части требования истца также законны и обоснованы.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд находит не состоятельными, поскольку    доказательств обратного, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Факт заключения договора, существенные его условия, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств в опровержение факта перечисления банком денежных средств ответчику, доказательств возврата задолженности не представлено.

          Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере    5 597,62 рублей      (л.д. 2, 3).

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ

    Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к    Кузьминых Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с    Кузьминых Андрея Михайловича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере    239 761,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 939,78 руб., проценты 36 971,69 руб., штрафы и неустойки – 2 850,18 руб., судебные расходы -    5 597,62 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2021

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                            Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                  Е.А. Ямщикова