Приговор по делу № 1-197/2016 от 30.06.2016

1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 23 августа 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Учалинского межрайонного прокурора Ф.И.О.17

подсудимого Мирзаитова Р.Х.

защитника – адвоката Камалова А.А.(ордер в деле)

при секретаре Зариповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Мирзаитова Р.Х., <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мирзаитов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил чужое имущество из сумки, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.15 до 14.30 час. Мирзаитов Р.Х., находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес> осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся при З.В.Ш. кошелек, стоимостью <***> руб., в котором находились денежные средства в размере <***> руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными и корыстными действиями З.В.Ш. материальный ущерб на сумму <***> руб.

Своими преступными действиями Мирзаитов Р.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Что касается предъявленного Мирзаитову Р.Х. обвинения в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительно ущерба гражданину, то в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <***> рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, судом исключается.

Он же Мирзаитов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 18.45 час. осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение фотолаборатории, расположенной в магазине <***> по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на столе ноутбук марки <***> стоимостью <***> руб., принадлежащий ИП У.И.И. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными и корыстными действиями У.И.И. материальный ущерб на сумму <***> руб.

Своими преступными действиями Мирзаитов Р.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Просит также решить вопрос о прекращении производства в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали рассмотрению дела в порядке особого производства, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Мирзаитова Р.Х. о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит в связи с несоответствием требованиям ст. 76 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзаитова Р.Х. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В материалах уголовного дела присутствуют признательные показания подсудимого, данные им в первоначальных объяснениях до момента возбуждения уголовного дела(л.д. 9) по факту хищения ноутбука, которые судом расцениваются как явка с повинной и признается обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством мнение потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение, тем самым не просивших строго наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Миразитову Р.Х. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на чете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мирзаитову Р.Х. наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения подсудимому Мирзаитову Р.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Мирзаитову Р.Х. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со п. «б» ст. 58 УК РФ Мирзаитову Р.Х. отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора в отношении Мирзаитова Р.Х. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзаитова Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1(один) год 4(четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по последнему приговору и неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мирзаитову Р.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Мирзаитову Р.Х. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресеченияМирзаитову Р.Х. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, содержать его под стражей.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим - разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу, следу рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин